Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2012 ~ М-2151/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-2396/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Анатолия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» о взыскании командировочных, перерасчете заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Лихачев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» о взыскании командировочных, перерасчете заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцом Лихачевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком возмещена в полном объеме.

Представитель ответчика Подгол З.Ф., действующая на основании доверенности, подтвердила факт выплаты истцу задолженности, возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2396/2012 по иску Лихачева Анатолия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» о взыскании командировочных, перерасчете заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В.Карапетян