Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ М-690/2016 от 21.06.2016

Мотивированное решение составлено «09» августа 2016 г.

Дело № 2-594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                            «03» августа 2016 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2016 по иску К.А.И. к Страховой компании «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К.А.И. обратился в суд с иском к СК «АльфаСтрахование» о взыскании с последней суммы страхового возмещения в размере 42 768 руб., суммы морального вреда в размере 5 000 руб., суммы неустойки (пени) в размере 26 516,16 руб., суммы штрафа, согласно п.3 ст.16.1 «Закона об ОСАГО» в размере 21 384 руб., дополнительных судебных расходов: представительские услуги в размере 10 000 руб., ксерокопирование документов в размере 832 руб., расходы по доверенности в размере 200 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 84,24 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> в 18.40 ч. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-21144 г/н №, под управлением его сына и автомобиля Шкода Октавия г/н №, под управлением Ш.С.В., последний был признан виновником ДТП. В результате данного ДТП его (истца) автомобилю был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Автогражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» <адрес>, его автогражданская ответственность застрахована в СК «АльфаСтрахование». Он (истец) обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения, случай признали страховым. После проверки и оценки ущерба, проведённых страховой компанией, ему была выплачена сумма в размере 55 815 рублей 84 коп., без выдачи документа определяющего порядок и методику расчёта, с выплаченной суммой он не согласился, так как ущерб, причинённый его автомобилю значительно превышает сумму выплаты страховой компании. Был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Далее обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ в СК «АльфаСтрахование», где пояснил, что не хватает денежных средств для восстановления автомобиля в размере 71 734 руб. 16 коп., включая услугу независимого эксперта в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена повторная выплата в размере 28 966 рублей 16 коп. Однако ремонт автомобиля согласно экспертного заключения ООО «НЭКС» составляет 122 550 рублей. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства не в полном объёме, а именно не доплатила сумму в размере 42 768 рублей, которая подлежит взысканию. В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причинённым его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно вышеуказанному закону, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред составляет не более 400 000 рублей, при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Пытался разрешить ситуацию мирным путём, направив в адрес ответчика досудебную претензию с прилагаемыми документами, но просьбу удовлетворили частично и поэтому мирно разрешить вопрос не получилось. Полагает, что его права нарушены, согласно п.1 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как выплаты произвели частичные, и он был вынужден доплачивать из своего семейного бюджета. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предъявляет также моральный ущерб, который оценивает в 5 000 рублей, в связи с тем, что был вынужден терпеть причинённые неудобства: ходить некоторое время пешком, пользоваться услугами такси, ездить на общественном транспорте при наличии своего разбитого автомобиля, судиться и нервничать из-за этого, обращаться дополнительно к специалистам за помощью, что требует дополнительных затрат из семейного бюджета.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены К.С.А., ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец К.А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), направил представителя, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал (л.д. 9).

Представитель истца по доверенности (л.д. 10, 91) С. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком была произведена выплата, но не в полном объеме, в настоящий момент автомобиль не отремонтирован, также пояснила, что ее доверитель понес моральные страдания, был вынужден ходить пешком, вызывать такси, нервничал.

Представитель ответчика СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87), о причинах своей не явки суд не известил, отзыв не представил.

Третье лицо Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85), о причинах своей не явки суд не известил.

Третье лицо К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), о причинах своей не явки суд не известил.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), о причинах своей не явки суд не известил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. «б» ч.1 и ч.2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

К.А.И. является собственником автомобиля ВАЗ-21144 г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, с отметкой о постановке его на учет в РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> в 18.40 ч. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-21144 г/н №, принадлежащего К.А.И., под управлением К.С.А., и автомобиля Шкода Октавия г/н №, под управлением Ш.С.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 18).

В период совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность истца К.А.И. была застрахована в СК «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из текста иска и пояснений представителя истца следует, что ответчиком СК «АльфаСтрахование» частично произведена страховая выплата в размере 55 815,84 руб. Согласно экспертному заключению №Н от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривалось, стоимость ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-21144 г/н №, в результате ДТП, составляет 122 550 руб. с учетом износа (л.д.23-72).

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в СК «АльфаСтрахование» о произведении дополнительной выплаты страхового возмещения (л.д. 21, 22), согласно отслеживанию почтовой корреспонденции получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Из текста искового заявления следует, что истцу К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ СК «АльфаСтрахование» была произведена доплата страхового возмещения в сумме 28 966,16 руб., доплата разницы между суммой ущерба и выплатами СК «АльфаСтрахование» не произведена до настоящего времени, таким образом, суд считает, что требования К.А.И. к ответчику СК «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба заявлены обоснованно. С учетом стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему истцу, в результате ДТП составляющему 122 550 руб., и выплаченной СК «АльфаСтрахование» К.А.И. суммой 84 782 руб. (55 815,84 руб. + 28 966,16 руб.), сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 42 768 руб., включая расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 5 000 руб. (л.д. 22), таким образом заявленная истцом К.А.И. сумма страхового возмещения в размере 42 768 руб. подлежит взысканию с СК «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования К.А.И. о возмещении всей суммы ущерба, подлежит взысканию с СК «АльфаСтрахование» штраф в размере 21 384 руб.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер причиненного ущерба и страховой выплаты определен судом ко взысканию с СК «АльфаСтрахование» в размере 42 768 руб., его (истца) претензия о доплате суммы ущерба получена СК «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения не в полном объеме, таким образом просрочка выплаты страхового возмещения на день подачи иска 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем размер неустойки составит: 42 768 руб. х 0,01х44 дня = 18 817,92 руб.

Оснований для взыскания суммы неустойки в большем размере, либо снижения указанной суммы не имеется, поскольку последняя соразмерна нарушенному праву.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права К.А.И. на получение своевременно полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика СК «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу К.А.И. услуги по копированию документов в размере 832 руб. (л.д. 75), расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб. (л.д. 91), почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии в размере 84,24 руб. (л.д. 20).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических – представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), а также квитанции, К.А.И. произведена уплата денежных средств по договору в размере 10 000 руб. (л.д. 74).

При определении размера взыскания суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, а также характер рассматриваемого спора, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на представителя частично, на сумму 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований по возмещению материального ущерба и морального вреда, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в размере 2 992,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.И. к Страховой компании «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой компании «АльфаСтрахование» (ИНН 007713056834) в пользу К.А.И. сумму страхового возмещения в размере 42 768 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 18 817 (восемнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 92 копейки, штраф в размере 21 384 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, расходы по копированию документов в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части заявленных требований К.А.И. отказать.

Всего взыскать со Страховой компании «АльфаСтрахование» в пользу К.А.И. 93 086 (девяносто три тысячи восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать со Страховой компании «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих