Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27614/2020 от 16.10.2020

Судья Коляда В.А.                                                             Дело № 33-27614/2020

                                                                        УИД: 50RS0044-01-2020-002337-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года                                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Ляхович М.Б.

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова <данные изъяты> на определение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Егоров М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Маркет» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости товара в размере 5900 рублей, убытков (почтовых расходов) в размере 200 рублей за возврат товара, почтовых расходов в размере 120 рублей.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в судебное заседание 13.07.2020 года и 23.07.2020 года без уважительных причин.

28.07.2020 года истец обратился в суд с заявлением об отмене определения от 23 июля 2020 года об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 года в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 23 июля 2020 года отказано.

В частной жалобе Егоров М.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что Егоровым М.Г. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета просьбы истца рассмотреть дело без его участия.

Как следует из материалов дела, при подаче первоначального иска и в дальнейшем при уточнении исковых требований Егоров М.Г. просил рассмотреть исковое заявление без его присутствия (л.д. 6, 12)

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьи 222 ГПК РФ, то есть в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

С учетом изложенного, определения суда от 11 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение от 23 июля 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи