Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Гор. Ульяновск 26 ноября 2012г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.

При секретаре Базыкиной А.А.,

Рассмотрев жалобу Федосеева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района гор. Ульяновска Алиаскаровой Г.Ф., которым

Федосеев И.С., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района гор. Ульяновска от 17 октября 2012г. Федосеев И.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.10мин. у <адрес>, управляя автомашиной №, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Федосеев И.С. указал, что он не согласен с вынесенным в отношении него судебным решением. Выводы суда основаны исключительно на показаниях сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела, являются заинтересованными свидетелями. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями поехал в р.<адрес>, где остановился у здания <данные изъяты>. Выйдя из машины, он прошел к остановке, где находился около 40 минут, выпил пива и водки. Затем произошла драка, подъехали сотрудники ОВО и ДПС. Его друг ударил сотрудника ОВО, после чего к ним были причинены наручники. Сотрудник ДПС вынул у него из кармана ключи и документы на автомашину, после этого их доставили в отделение полиции. Сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении, хотя за рулем автомобиля он в момент задержания не находился, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того он не отрицал, что в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не соответствует действительности, что он в момент задержания управлял автомашиной №. Протокол об административном правонарушении был составлен на него после доставления в отдел полиции. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании интересы Федосеева И.С. по доверенности были представлены ФИО4, который полностью подтвердил доводы жалобы и дополнил, что Федосеев И.С. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки уже после того, как поставил автомашину №, которой управлял в тот вечер, около здания <данные изъяты> в <адрес>. Этот факт видели сотрудники ДПС, но они подъехали лишь в тот момент, когда начался конфликт среди молодых людей и подъехали сотрудники ОВО. Составление административного протокола в отношении Федосеева стало итогом состоявшегося между сотрудниками ОВО и ДПС сговора. Мировой судья при вынесении постановления неправильно оценила ситуацию. Своими действиями Федосеев не нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку в момент задержания он не управлял транспортным средством. Сам Федосеев не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что и было подтверждено проведенным по инициативе сотрудников ОВО медицинским обследованием.

Изучив представленный материал, выслушав позицию представителя ФИО4, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение о признании Федосеева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Совершение Федосеевым И.С. административного правонарушения подтверждено:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что данный протокол составлен надлежащим образом, в соответствие с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

- протоколом отстранения от управления транспортным средством согласно которому у водителя Федосеева И.С. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомашиной №

- Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федосеев И.С. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера

- Согласно протоколу Федосеев И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, но Федосеев И.С. вновь не согласился пройти медицинское освидетельствование.

- В судебном заседании у мирового судьи свидетели ФИО5, ФИО6 – инспектора ДПС, которые были допрошены по ходатайству Федосеева И.С., пояснили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они дежурили в районе <адрес>. В районе светофора решили остановить автомашину № для проверки документов, однако автомашина не остановилась. Было организовано преследование, видели, что за рулем данной автомашины находится молодой человек, как позже было установлено Федосеев И.С. Однако автомашине под управлением Федосеева И.С. удалось скрыться. Они вновь вернулись в <адрес> и через час увидели вновь данную автомашину под управлением Федосеева И.С. Машина остановилась у здания <данные изъяты>. Со стороны водительского места из машины вышел Федосеев И.С. и подошел к группе людей. Затем началась драка, подъехал наряд ОВО, потом их экипаж ДПС. Начали разнимать, кто-то ударил сотрудника полиции. Данный человек был задержан, к нему применили наручники. Затем к ним подошли Федосеев И.С. и ФИО7, которые вели себя агрессивно. Всех троих доставили в отдел полиции, где на Федосеева И.С. был составлен протокол об административном правонарушении. У Федосеева были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта. От предложения пройти медицинское освидетельствование Федосеев И.С. отказался

- Факт отказа Федосеева И.С. пройти медицинское освидетельствование по предложению сотрудников ДПС, в судебном заседании у мирового судьи подтвердили сотрудники ОВО ФИО8 и ФИО9 У Федосеева И.С. были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта.

Анализируя имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что мировой судья сделал правильно вывод о том, что не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Также мировой судья правильно сделал вывод, что на основании имеющихся доказательств установлено, что Федосеев И.С. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные Федосеевым И.С. в ходе рассмотрения у мирового судьи, так и изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления об административном правонарушении.

Анализ пояснений инспектором ДПС ФИО5 и ФИО6 подтверждают выводы мирового судьи, что у данных сотрудников ДПС имелись законные основания для того, чтобы предложить Федосееву И.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ими было установлено, что Федосеев И.С. управлял автотранспортным средством, и что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. То обстоятельство, что в момент задержания Федосеев И.С. не управлял транспортным средством, не является обстоятельством, исключающим признание Федосеева И.С. субъектом административного правонарушения.

Не может суд согласится с доводами жалобы, что пояснения сотрудников ДПС и ОВО не могут являться доказательством по делу. Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. В соответствии с действующим законодательством сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать не только преступления, но и административные правонарушения. Таким образом, действия инспекторов ДПС в отношении Федосеева И.С. расцениваются судом как законные и обоснованные.

Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние опьянения, Приказа МВД РФ от 04.08.2008г., требований, закрепленных в Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», согласно которым закреплены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Федосеева И.С., в том числе и наличие у Федосеева И.С. административной практики в области нарушений Правил дорожного движения, и наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского района гор. Ульяновска от 17 октября 2012г. в отношении Федосеева И.С. оставить без изменения, а жалобу Федосеева И.С. оставить без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Бессчётнова Е.Б.