Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2015 ~ М-636/2015 от 25.02.2015

Дело №2-1268/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                 город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараничевой С.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на баню и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Гараничева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - баню (литера Г2), год постройки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признании права собственности на нежилое здание - гараж (литера Г1), год постройки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии изменила исковые требования, просит суд признать за истцом право собственности на нежилое здание - бревенчатую баню (литера Г2), год постройки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовой верандой общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера Г3), расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж (литера Г1), год постройки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности Гараничева С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и собственником доли жилого дома, расположенного на нем. В границах своего земельного участка истицей на собственные средства были возведены баня и гараж. В соответствии с техническим отчетом на нежилое здание (строение) от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным ООО "Центр земельных отношений", общая площадь бани (литера Г2) составляет <данные изъяты> кв.м., застроенная площадь - <данные изъяты> кв.м., застроенная площадь бани (литера Г2) и веранды (литера Г3) - <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию - <данные изъяты>, тип объекта - здание, наименование - баня. В соответствии с техническим отчетом на нежилое здание (строение) от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным ООО "Центр земельных отношений", общая площадь гаража (литера Г1) составляет <данные изъяты> кв.м., застроенная площадь - <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию - <данные изъяты>, тип объекта - здание, наименование - гараж. В настоящее время у Гараничевой С.В. возникла необходимость оформить свое право собственности на указанные объекты недвижимости, однако сделать это кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.Истица Гараничева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истцы Кубышкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования Гараничевой С.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела заключений Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Бор ГУ МЧС России по Нижегородской области, Территориального отдела в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н.Новгорода и городского округа город Бор Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области о соответствии бани и гаража всем градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, суд считает исковые требования Гараничевой С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░2), ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░3), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░ ░1), ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.