Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2018 ~ М-294/2018 от 19.01.2018

                        Дело № 2-850/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             28 февраля 2018 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Романовой М.А.,

при секретаре                                           Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фейзулова И.Г. к Фаткулову М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов оп оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

             Фейзулов И.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фаткулову М.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу размер долга 450 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 121 560,02 руб., уплаченную госпошлину 8 915,6 руб., всего – 580 475,62 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 29.11.2014 г. Фаткулов М.Н. взял у него в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 20.01.2015 г., что подтверждается распиской. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. При напоминании о возврате денежных средств ответчик постоянного говорил, что денег нет, хотя брал деньги для развития бизнеса. Период просрочки долга составляет 1096 дней. Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 121 560 руб. Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, обратился в суд с данным исковым заявлением.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Ответчик Фаткулов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что фактически денежные средства по расписке от 29.11.2014 г. не получал.

            Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.п.1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как регламентировано статьей 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 29..11.2014 г. между Фейзуловым И.Г. (истцом по делу) и Фаткуловым М.Н. (ответчиком по делу) был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. 00 коп., который был оформлен распиской. Согласно условиям договора займа Фаткулов М.Н. получил от Фейзулова И.Г. денежную сумму в размере 450 000 руб. 00 коп. на срок до 20.01.2015 г. Однако взятое на себя обязательство не исполнил.

Договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 450 000 руб. 00 коп. подтверждает подлинная расписка, имеющаяся в материалах дела.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Доказательств безденежности договора, равно как и доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также ответчиком не представлено никаких письменных доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа.

Оригинал расписки находился у истца, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.

Поскольку, как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору займа наступил, а доказательства возвращения Фейзулову И.Г. денежных средств по договору займа отсутствуют, сумма долга по договору займа от 29.11.2014 г. в размере 450 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Фаткулова М.Н. в пользу Фейзулова И.Г. в судебном порядке.

          Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции до ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 450 000 руб. 00 коп. за период с 20.01.2015 г. по 19.01.2018 г. составляют 121 560 руб. 02 коп.

Судом указанный расчет признан правильным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В силу ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования Фейзулова И.Г. к Фаткулову М.Н. о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа от 29.11.2014 г. в размере 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 г. по 19.01.2018 г. в размере 121 560 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8915 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фейзулова И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Фаткулова М.Н. в пользу Фейзулова И.Г. сумму долга по договору займа от 29 ноября 2014 года в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 560 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8915 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            М.А. Романова