cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-830/2019 от 23.07.2019

66RS0004-01-2019-006086-09 Дело № 5-830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ООО «МВ-12» по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Ланских Л.В. в отношении ООО «МВ-12» по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, местом совершения и выявления административного правонарушения является Кировский административный район г. Екатеринбурга.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого оно относится по следующим правовым основаниям.

Так, в отношении указанных составов административных правонарушений установлены правила подведомственности, предусмотренные ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, с учетом того, что по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отдела контроля за легальностью оборота алкогольной продукции Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, на основании абз. 2 ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело направлено в суд по месту нахождения органа, производившего административное расследование.

Как следует из толкования положений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенных в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела судьей установлено, что по нему фактически административное расследование не проводилось, выяснение каких-либо обстоятельств дела, либо совершение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат органом, выявившим административное правонарушение, не осуществлялось. Все фактические обстоятельства были известны должностному лицу в день выявления административного правонарушения, а истребование сведений правовым основанием для производства административного расследования не является, объяснение с сотрудника ООО «МВ-12» было получено на следующий день, после возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, несмотря на выявление правонарушения в области законодательства о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при наличии оснований для проведения административного расследования, предусмотренного ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

С учетом установленных обстоятельств дела, местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Кировский административный район г. Екатеринбурга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «МВ-12» по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ООО «МВ-12» по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-830/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ООО "МВ-12"
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Тюкова Марина Сергеевна
Статьи

КоАП: ст. 14.19

23.07.2019 Передача дела судье
23.07.2019 Подготовка дела к рассмотрению
25.07.2019 Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее