Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2017 ~ М-1668/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Арсеновой Ирины Евгеньевны к Саблиной (Мишиной) Ирине Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Арсенова И.Е. обратилась в суд с иском к Саблиной (Мишиной) И.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 722 768,9 рублей, и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика Саблиной (Мишиной И.Е.) согласно приговору суда находится по адресу: <адрес>, что не относятся к территории <адрес>.

Поскольку приговор Самарского районного суда <адрес> в отношении Мишиной И.Е. вступил в законную силу, и гражданский иск не был разрешен при производстве уголовного дела, в связи с чем требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, могут быть заявлены истцом в рамках гражданского судопроизводства в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Арсеновой Ирины Евгеньевны к Саблиной (Мишиной) Ирине Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства ответчика – Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     О.П. Коваленко