Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2016 ~ М-3017/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3048/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Н.Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Л.В.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Ф.Р.М. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала супругам на праве совместной собственности. Наследниками после смерти Ф.Р.М. являются его супруга - истица и дочь – З.О.Р. Последняя на наследство не претендует. В установленный законом шестимесячный срок Л.В.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти мужа Л.В.В. проживала в квартире, принадлежащей ей и ее супругу на праве совместной собственности, несла расходы по ее содержанию, осуществляла текущий ремонт. В связи с чем истица считает, что фактически приняла наследство и просит суд определить размер долей в общем имуществе – квартире общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Ф.Р.М. (умершим ДД.ММ.ГГГГ.) и Л.В.В. по 1/2 доли; установить факт принятия наследства Л.В.В., открывшегося после смерти Ф.Р.М.; признать за Л.В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Ф.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в квартире, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Л.В.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Н.Р.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик администрация <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо З.О.Р. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление адресованное суду, в котором также пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, в наследство не вступала.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля В.Д.С., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.Р.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Ф.Р.М. и истице на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности указанного имущества подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что какого-либо соглашения об определении долей истица и ее умерший супруг не заключали, следовательно, их доли в праве совместной собственности являются равными (по 1/2 доли у каждого).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.Р.М. являются его жена – Л.В.В. (истица) и дочь – З.О.Р., которая на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается заявлением представленным в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Н.Р.Б. пояснил, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства истец не обращалась, однако фактически приняла открывшееся наследство, поскольку после смерти мужа проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несла расходы по ее содержанию, осуществляла текущий ремонт квартиры, пользуется предметами домашней обстановки и обихода.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Д.С., который суду пояснил, что истица проживала и продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, осуществляет текущий ремонт, пользуется предметами домашней обстановки и обихода.

Показания свидетеля не противоречат представленным суду письменным доказательствам. Судом не установлено причин, подтверждающих личную заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Л.В.В. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Л.В.В. наследства, открывшегося поле смерти ее мужа Ф.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить размер долей в общем имуществе – квартире общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: за Ф.Р.М. – 1/2 доли, за Л.В.В. – 1/2 доли.

Признать за Л.В.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова