Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6213/2016 ~ М-6181/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-6213/16                         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Барановской Н.С., с участием истца Соколова В.А., представителя третьего лица ОАО «Первое коллекторское бюро» Фролушкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Кашину А.А. об исключении имущества из акта описи и ареста,

у с т а н о в и л:

Соколов В.А. обратился в суд с иском к Кашину А.А. об исключении имущества из акта описи и ареста, в обоснование иска, указав, что решением Новгородского районного суда от 08.12.200 9года с Соколова В.А. по делу № взыскано в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 12900 рублей. В связи с отсутствием у должника денежных средств судебным приставом - исполнителем Ефимовой М.С. было обращено взыскание на имущество, о чем составлен акт описи и ареста имущества от «18» мая 2016 года.

В акт описи и ареста включено имущество, не принадлежащее истцу: весы напольные "ФИО1. -1 шт. серебристого цвета стоимостью 400 рублей, телевизор ФИО2 -1 шт. серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, микроволновая печь ФИО3. -1 шт. белого цвета стоимостью 5000 рублей, МФУ ФИО4 модель № -1 шт. серого цвета стоимостью 2000 рублей, планшет ФИО5 s/n № - 1шт. серого цвета в обложке, стоимостью 5000 рублей, микроволновая печь - 1 шт., телевизор-ФИО6 - 1 шт., весы напольные ФИО7 - 1 шт. находятся в пользовании всех членов семьи, необходимы для нормального существования членов семьи истца, не являются дорогостоящим имуществом и не относятся к предметам роскоши - это предметы домашней обстановки и обихода, на которое в соответствии со ст.446 ГК РФ не может быть наложено взыскание, кроме того, оно приобреталось во время брака с С.Т.В., в связи с чем судебный пристав - исполнитель не вправе налагать арест на это имущество. МФУ и планшет находится в индивидуальном пользовании дочери истца - С.А.В. в связи с чем ограничение её имущественных прав является незаконным. На основании изложенного Соколов В.А. обратился с указанным иском в суд, где просит снять арест с имущества и исключить из акта описи и ареста от «18» мая 2016г. следующее имущество: весы напольные "ФИО1. -1 шт. серебристого цвета стоимостью 400 рублей, телевизор ФИО2 -1 шт. серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, микроволновая печь ФИО8. -1 шт. белого цвета стоимостью 5000 рублей, МФУ ФИО4 модель № -1 шт. серого цвета стоимостью 2000 рублей, планшет ФИО5. s/n № - 1шт. серого цвета в обложке, стоимостью 5000 рублей.

Определение новгородского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Первое коллекторское бюро».

До рассмотрения дела по существу от Соколова В.А. поступило заявление об отказе от иска, где он просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода вынесено постановление о снятии ареста с спорного движимого имущества.

Заявление Соколова В.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 Ефимова Мария Сергеевна в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кашин А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст.39, 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Соколова В.А. к Кашину А.А. об исключении имущества из акта описи и ареста.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова