Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2021 (4/16-443/2020;) от 15.12.2020

№4/16-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 января 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Вострикова В.М., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Климкина А.В., представившего ордер от 21 января 2021 г. № 24 и служебное удостоверение от 22 декабря 2011 г. № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Вострикова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Востриков В.М. осужден приговором Самарского областного суда от 23 августа 2005 г. (с учетом в последующем внесенных изменений) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 09 февраля 2005 г., конец срока отбывания наказания 08 августа 2021 г.

Осужденный Востриков В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в отношении него представление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката Климкина А.В., поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Востриков В.М., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Москве, допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Нижегородской области, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по двум нарушениям установленного порядка отбывания наказания проводились профилактические беседы воспитательного характера, не поощрялся. 12 июля 2007 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Содержась в СИЗО-№ г. Самары, допустил 2 нарушения режима содержания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Содержась в СИЗО-№ г. Рузаевки, допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 10 марта 2009 г., где был трудоустроен на швейное производство. 23 января 2014 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание в Т-№ г. Владимира, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Ранее допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. К имуществу учреждения относится безразлично. С июля 2019 г. правила внутреннего распорядка не нарушает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных отряда. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил 66 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 52 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, по факту 14 нарушений с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Заслужил 6 поощрений. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальностям «швея-моторист», «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Востриков В.М. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, имеет шесть поощрений от администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Востриков В.М. в общении с представителями администрации вежлив не всегда, как и не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, к имуществу учреждения относится безразлично, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, имеет шестьдесят шесть взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа.

Взыскания налагались за не вежливое отношение к сотрудникам администрации, изъятие запрещенных предметов, не заправленное спальное место по установленному образцу, нарушение формы одежды, не выполнение законных требований сотрудников администрации, отказ от дежурства по камере, передвижение без строя, сон в не отведенное для этого время и другие.

Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие такого количества взысканий характеризуют осужденного Вострикова В.М. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Востриков В.М. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, получение специальностей во время отбывания наказания сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Оснований для замены неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Востриков В.М. встал на путь исправления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова