Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2019 ~ М-5441/2019 от 28.08.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена дата

        Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

с участием: представителя истца ООО УК «Комфорт-Сервис» Ермоловой Е.А. по доверенности от дата;

представителя Управления СК по строительному и жилищному надзору Алексеевой Т.А. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей копании «Комфорт-Сервис» к Дымочкиной Л. В., Рудеву В. Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО УК «Комфорт-Сервис» обратилось в суд с настоящим иском к Дымочкиной Л.В., Рудеву В.Н., мотивировав свои требования тем, что в управлении ООО УК «Комфорт Сервис» находится многоквартирный <адрес>. Между собственниками помещений и УК заключен договор управления <данные изъяты> от дата. дата в адрес УК поступил протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от дата. Данным протоколом было оформлено решение собственников МКД, в том числе, по вопросу об утверждении размера платы на содержание жилого помещения. На очной части общего собрания собственников помещения, состоявшемся дата, не присутствовал представитель УК, введу его неуведомления о проведении общего собрания собственников жилья. В обращении Дымочкиной Л.В. от дата о предоставлении реестра собственников <адрес> не было сведений о дате, месте и времени проведения собрания собственников жилья. УК не имело возможности выступить на собрании и предоставить свое предложение по вопросу утверждения размера платы за содержание жилого помещения, так как УК индивидуально рассчитывает размер платы по каждому многоквартирному дому, согласно установленному минимальному перечню работ и услуг, оказываемых собственникам помещений, а также состава общего имущества МКД. Считает решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от дата, недействительным в части утверждения размера платы на содержание жилого помещения. Оспариваемым решением общего собрания собственники приняли решение утвердить расчет стоимости обслуживания и содержания общего имущества, текущий ремонт и благоустройство с дата в размере <данные изъяты> рубля с кв.м в месяц. Со слов председателя собрания Дымочкиной Л.В., вышеуказанный перечень работ и стоимость были подготовлены ею на основании проведенного мониторинга. Исключены работы, обязательные к выполнению в соответствие с Постановлением Правительства РФ от дата N 290 (ред. от дата) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»). Собственники отказались от услуг и работ, указанных в приложении к договору управления многоквартирным домом, а именно периодические испытания и измерения электрооборудования и электроустановок; снижена стоимость обязательных услуг на ТО вентиляции, дымоудаления, вент.каналов и дымоходов, ТО и диспетчеризация пожарной сигнализации, ТО газопровода и газового оборудования, стоимость данных услуг рассчитывается из цен указанных в договорах подрядчиков, исполняющих данные виды работ и не может быть ниже заявленной стоимости согласно договорам. Состав и периодичность оказания услуг и выполнения работ, необходимых для содержания общего имущества, императивно установлены действующим законодательством и УК обязана оказывать соответствующие услуги и выполнять необходимые работы в составе и с периодичностью, установленной действующим законодательством, вне зависимости от волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме. Размер платы на содержание общего имущества применительно к МКД с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, геодезических и природно-климатических условий расположения дома, а также в соответствии с требованиями Минимального перечня и Постановления Госстроя № от дата, должен составлять не менее 28,94 рублей/кв.м общей площади в месяц, что закреплено приложением № к договору управления МКД от дата. Отмечает, что между УК и собственниками помещений действуют договорные отношения, предусматривающие необходимость достижения соглашений между сторонами для изменения тех или иных условий договора. УК вела переписку с председателем собрания Дымочкиной Л.В., давая разъяснения, что по утвержденному размеру платы невозможно обслуживать МКД надлежащим образом. Дымочкина Л.В. была приглашена на встречу с экономистом УК, на которой было предоставлено полное экономическое обоснование действующего тарифа, но Дымочкина Л.В. настаивала на утверждении экономически необоснованного размера платы в размере <данные изъяты> рубля с кв.м в месяц.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, нормы действующего законодательства, просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № общего собрания от дата в части утверждения размера платы на содержание жилого помещения; взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого, почтовые расходы 12 000 рублей по 6000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Комфорт-Сервис» Ермолова Е.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дымочкина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований, оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик Рудев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом приняты меры к извещению ответчика Рудева В.Н. Так, по месту его жительства: <адрес>, направлены судебные извещения, которые возращены в суд с отместкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата № и ч. 2                 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение им в данной ситуации корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее принятия. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие с учетом мнения участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам. То обстоятельство, что ответчик не получают почтовую корреспонденцию, не является основанием для признания причин их неявки в судебное заседание уважительными.

Представитель Управления СК по строительному и жилищному надзору Алексеева Т.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая использование судом всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу своевременно размещается на сайте суда в сети Интернет.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку при установлении платы за содержание жилья затрагиваются права и законные интересы управляющей компании, на которую возлагается обязанность по содержанию и обслуживанию общего имущества в надлежащем состоянии, управляющая компания обладает правом на предъявление настоящего иска.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен ст.ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО УК «Комфорт-Сервис» на основании договора управления № от дата выполняет работы и оказывает услуги по управлению, включая содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

Протоколом от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утверждена плата за обслуживание и содержание жилого помещения для собственников жилых помещений в указанном жилом доме в размере <данные изъяты> рубля с одного квадратного метра общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

В материалы дела представлен протокол № от дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Форма проведения общего собрания - очно-заочная в период с дата по дата. Место проведения – придомовая территория многоквартирного <адрес> собрания – Дымочкина Л.В. и Рудев В.Н.

В повестку дня собрания был включен, в том числе, вопрос N 8 - утверждение расчета стоимости и обслуживания и содержания жилого помещения с дата. 99,06% голосов проголосовали «за» утверждение расчета стоимости обслуживания и содержания жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей с дата; текущий ремонт и благоустройство в размере <данные изъяты>

Представитель ООО УК «Комфорт-Сервис» на собрании не присутствовал.

Согласно представленной в материалы дела переписке, после поступления в УК вышеуказанного протокола, в письме адресованной Дымочкиной Л.В., ООО УК «Комфорт-Сервис» давала разъяснения, что по утвержденному размеру платы невозможно обслуживать МКД надлежащим образом.

Оспаривая решение собрания, управляющая компания указывает, что установленный собственниками помещений многоквартирного дома плата за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома является экономически не обоснованной, не позволяет осуществить содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями закона. При этом спорными являются позиции по установлению размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 13,82 рублей за 1 кв. м общей площади помещения собственника.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, установлено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.

Пункт 17 Правил устанавливает, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Кроме того, из пункта 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу п. 11.1 Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1 договора управления многоквартирном домом от дата, договор заключен на 5 лет; при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за 2 месяца до истечения срока его действия, такой договор считает продленным на тот же срок.

Размер платы на содержание общего имущества применительно к МКД с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, геодезических и природно-климатических условий расположения дома, а также в соответствии с требованиями Минимального перечня и Постановления Госстроя № от дата, должен составлять не менее <данные изъяты> рублей/кв.м общей площади в месяц, что закреплено приложением № к договору управления МКД от дата.

Суд отмечает, что законодатель, предоставляя собственникам помещений многоквартирного дома право на определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не допускает возможность произвольного установления размера составных частей данной платы, требует, чтобы установленный размер платы обеспечивал поддержание нормального, работоспособного состояние имущества в целом.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 290 был утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

Из анализа приведенных выше норм следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется собственниками с учетом предложений управляющей организации в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также безопасные для жизни и здоровья граждан условия проживания в таком доме.

Таким образом, учет предложений управляющей организации при утверждении размера платы за эти услуги является обязательным, установление размера платы за содержание жилого помещения не может носить произвольный характер, при его определении подлежат учету действующие нормативные акты, а также специфика конкретного многоквартирного дома, при этом объем учитываемых данных должен быть идентичен для каждого из домов.

Однако из протокола общего собрания собственников следует, что размер платы был принят собственниками произвольно, без его экономического обоснования и учета предложений управляющей организации, которая на общем собрании не присутствовала.

Доказательств того, что установление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> рублей позволит осуществлять обслуживание многоквартирного дома, ответчики не представили.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении существенного условия договора управления многоквартирным домом о порядке определения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, признанное недействительным решением суда, не подлежит применению

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным и не подлежащим применению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от дата, в части установления размера платы за содержание жилого помещения и ремонт в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за один квадратный метр общей площади помещения собственника.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Дымочкиной Л.В. и Рудева В.Н. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и почтовых расходов в размере 12 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей копании «Комфорт-Сервис» к Дымочкиной Л. В., Рудеву В. Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № общего собрания от дата в части утверждения размера платы на содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Дымочкиной Л. В., Рудева В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей копании «Комфорт-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждого, почтовые расходы 12 000 рублей по 6 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                         В.А. Воробьев