Приговор по делу № 1-401/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-401/12                                                                                                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                               10 сентября 2012 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Садреева А.Ф.,

потерпевшей Ш..,

защитника Стоволосова Н.В.,

подсудимого Круглова А.А.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Круглова Александра Валерьевича, *** года рождения, уроженца г.----, ..., ......, ..., ..., ..., зарегистрированного в г.----, п----, ул.---- д.----, кв.----, и проживающего в г. ---- ул. ----, д. ---- кв. ----, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Круглов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** г. до *** часов *** минут *** г., Круглов А.В. находился в кв. ---- д. ---- по ул. ---- г. ----, где увидел шкатулку и обнаружил в ней золотые изделия, принадлежащие Ш.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, похитил имущество принадлежащее Ш.., а именно:

- золотое кольцо весом 4,758 грамм стоимостью 3000 рублей;

- золотую подвеску в виде ракушки весом 1,541 грамм стоимостью 1000 рублей;

- золотое обручальное кольцо весом 2,25 грамм стоимостью 1000 рублей;

- золотое обручальное кольцо весом 1,38 грамм стоимостью 1000 рублей;

- золотое кольцо с алмазной огранкой весом 2,52 грамма стоимостью 2986;

- золотые серьги общим весом 1,93 грамм, выполненные в форме полукруга с камнем «фианит» стоимостью 2000 рублей;

- золотую подвеску в виде креста весом 2,10 грамм стоимостью 3000 рублей;

- серебряные серьги с позолотой общим весом 5,20 грамм стоимостью 2530 рублей;

- золотой мужской браслет стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 23 516 рублей.

После чего с похищенным Круглов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный ущерб на сумму 23 516 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Круглов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Круглов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Круглов А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Круглов А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Круглова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Кругловым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Круглова А.В. суд признает явку с повинной, ...

Отягчающих наказание обстоятельств у Круглова А.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшей Ш. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Круглова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении Круглова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - золотое кольцо, золотые серьги, золотое обручальное кольцо, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с алмазной огранкой, золотую подвеску в виде ракушки, золотую подвеску в виде креста - оставить по принадлежности у потерпевшей Ш..; ..., ..., ... хранящиеся при уголовному деле - оставить при деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Круглова А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск Ш. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Круглова Александра Валерьевича в пользу Ш. ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                       Е.Г. Станков

Копия верна. Судья       Е.Г. Станков