Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 августа 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Гаврилова А.В.,

подсудимого Вахнин Е.С.,

защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 2396,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Вахнин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вахнин Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01.06.2017 года около 00 часов 20 минут Вахнин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Советской с. Бодеевка Лискинского района Воронежской области и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из любого дома, находящегося в с. Бодеевка Лискинского района Воронежской области.

Реализуя свои противоправные намерения, Вахнин Е.С. 01.06.2017 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут, будучи убежденным, что в <адрес> проживают престарелые люди, которые по его мнению должны в это время спать, с целью тайного хищения чужого имущества, и предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на территорию вышеназванного домовладения. После этого Вахнин Е.С., продолжая доводить до конца задуманное, выставил оконную раму, установленную в коридоре, незаконно проник в <адрес>, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 324 монеты номиналом 10 рублей каждая на сумму 3240 рублей, кусок мяса баранины весом 5200 граммов по цене 240 рублей за 1 килограмм на сумму 1248 рублей, 3 ножа (нож 19 см стоимостью 105 рублей, нож 32 см стоимостью 500 рублей, нож 33 см стоимостью 500 рублей) общей стоимостью 1105 рублей, масло подсолнечное нерафинированное дезодорированное «Волога» в количестве 5 литров стоимостью 262 рубля, средство для стирки «Ласка Магия бальзама» емкостью 2 литра стоимостью 379 рублей, средство для сантехники «Санокс ультра» массой 1100 грамм стоимостью 85 рублей, пену для бритья «ARKO» емкостью 200 мл стоимостью 109 рублей, шампунь «NIVEA MEN» емкостью 250 мл стоимостью 145 рублей, порошок стиральный «Losk» весом 3 кг стоимостью 399 рублей, сумку спортивную стоимостью 546 рублей, ведро объемом 10 литров стоимостью 95 рублей, гель после бритья «ARKO MEN» емкостью 45 мл, пачку чая «Greenfild» весом 200 граммов, которая материальной ценности для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не представляют, после чего с указанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Вахнин Е.С. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 7613 рублей, который для них является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Вахнин Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вахнин Е.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Гаврилов А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в своих заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали что материальный ущерб им возмещен полностью.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахнин Е.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вахнин Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого корыстного преступления, а также данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахнин Е.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение вреда от преступления путем возвращения похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание Вахнин Е.С., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось побудительным мотивом к совершению противоправных действий. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Вахнин Е.С. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение виновного, обстоятельства совершения данного преступления, суд не применяет к нему предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахнин Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вахнин Е.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вахнин Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- учетно-послужная карточка военнослужащего на имя Вахнин Е.С., цепочка с кольцом, цепочка с жетоном с личным номером №МТ443636 и медальоном – возвратить Вахнин Е.С.;

- 3 ножа (нож 19 см, нож 32 см. нож 33 см), пачка чая «Greenfild» весом 200 граммов, пятилитровая бутылка с подсолнечным маслом «Волога», средство для стирки «Ласка Магия бальзама» емкостью 2 литра, средство для сантехники «Санокс ультра» массой 1100 грамм, пена для бритья «ARKO» емкостью 200 мл, шампунь «NIVEA MEN» емкостью 250 мл, гель после бритья «ARKO MEN» емкостью 45 мл, порошок стиральный «Losk» весом 3 кг, денежные средства в количестве 324 монет номиналом 10 рублей, сумку черного цвета, ведро зеленого цвета, электрический самовар, фонарик и керамический чайник, кусок мяса баранины весом 5200 граммов – возвратить Потерпевший №1;

- 1 отрезок липкой полимерной ленты со следом руки, изъятым с поверхности бутылки с растительным маслом «Волога», изъятой 01.06.2017 в ходе выемки в кабинете №102 ОМВД России по Лискинскому району, расположенному по адресу: Воронежская область, г.Лиски, пл. Революции, д. 3 «а», дактокарта со следами рук, изъятая 01.06.2017 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Вахнин Е.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий