Постановление по делу № 3/1-56/2016 от 01.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Беляковой И.В.,

обвиняемого Ефимова А.В.,

защитника адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение и ордер,

а также старшего следователя по ОВД 8 отделения СС УФСКН России по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД 8 отделения СС УФСКН России по Саратовской области ФИО6 (далее следователя) о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника,

установил:

Ефимов А.В. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений.

30 марта 2016 года следственной службой УФСКН РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело, в том числе, в отношении Ефимова А.В., в деяниях которого усматривались признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Задержание Ефимова А.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ произведено 31 марта 2016 года, основанием для чего явилось то, что лицо было застигнуто при совершении преступления, в его одежде обнаружены явные следы преступления. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированно тем, что Ефимов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не работает и не имеет законного источника дохода, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление. Следователь полагает, что, находясь на свободе, Ефимов А.В. может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что обвиняемый имеет регистрацию и место жительства в г. Энгельсе, где проживает с семьей, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, полагая возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обсудив поступившее постановление, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, у органов предварительного следствия имелись основания для задержания Ефимова А.В., которое суд признает законным.

Доводы, приведенные следователем, о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу нахожу обоснованными, поскольку Ефимов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 15 и до 10 лет лишения свободы соответственно, официально не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судим за совершение тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеет неснятую и непогашенную судимость, что, не смотря на отсутствие отрицательных характеристик обвиняемого и иные сведения о его личности, в том числе о наличии постоянного места жительства и регистрации, является исключительной совокупностью обстоятельств, позволяющих суду применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, так как убеждает суд в невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Также суд учитывает, что следственные действия по делу только начаты и работа по сбору и закреплению доказательств не завершена.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступлений, в которых он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Ефимова А.В. в следственном изоляторе, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Применение в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

обвиняемому Ефимову А.В., <данные изъяты> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца со дня его задержания, то есть по 30 мая 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья: А.В. Ломакин