Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2017 ~ М-5353/2017 от 25.10.2017

Определение

30 октября 2017г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Крупнова ВВ к Депратаменту Управления имуществом г.о. Самара о восстановлении в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

установил:

Истец Крупнов В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что решением исполкома Промышленного района СНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № он, как участник боевых действий в <адрес> <адрес> и нуждающийся в улучшении жилищных условий, был поставлен как на общую очередь, так и на льготную очередь для улучшения жилищных условий. В текущем году после обращения в Департамент по управлению имуществом го Самара истец узнал о том, что в едином списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по городскому округу Самары он не значится. Никаких извещений о снятии его с очереди заявитель от Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара не получал, оснований для снятия его с учета не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ. письмом за № Департамент известил истца о том, что основания для восстановления его в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отсутствуют. Так же сообщили о том, что единый список нуждающихся был сформирован в ДД.ММ.ГГГГ. на основании данных, которые предоставляли территориальные органы Администрации г.о. Самара, в данном случае - администрация Промышленного района г.о.Самара. Считает исключение его из очереди на улучшение жилищных условий не законным, нарушающим гражданские права, а потому отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара о восстановлении его в очереди так же считает незаконным, в связи с чем обратился в суд, ссылаясь на положения п. 6 с. 29 ГПК РФ просит обязать Департамента управления имуществом г.о. Самара восстановить его в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с учетом его очередности на дату принятия решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет улучшения жилищных условий. Взыскать расходы по госпошлине в его пользу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у ответчика подлинники материалов его дела.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает, что данный иск не может быть принят к производству, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 131 ГПК Российской Федерации вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку из искового заявления Крупнова В.В. не следует, что иск о восстановлении жилищных права связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, оснований для применения подсудности иска по выбору истца не имеется.

В том числе на заявленные истцом требования не могут распространяться правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае, спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, отсутствует.

Из искового заявления Крупнова В.В. следует, что требования истца о возложении на Департамент управления имуществом г.о. Самара обязанности по восстановлению истца в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма предъявлены к Департаменту управления имуществом г.о. Самара расположенному по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд:

Определил:

Исковое Крупнова ВВ к Департаменту Управления имуществом г.о. Самара о восстановлении в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - возвратить заявителю.

Разъяснить Крупнову ВВ право обратиться с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Митина И.А.

копия верна

судья секретарь