Решение по делу № 2-2255/2014 ~ М-1970/2014 от 26.08.2014

2-2255-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                              г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителей ответчиков Гайнуллина Р.С., Валеева Р.Р., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев гражданское дела по иску ОАО «Пробизнесбанк» к Нафикову В.Т. и Прокопьеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без льготного периода, без материального носителя) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пробизнесбанк» (далее Банк, Кредитор) и Должник заключили кредитный договор и заявителю выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <***> руб. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере, определенном графиком погашения кредита (далее - График).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Прокопьевым В.Н. был заключен договор поручительства.     

В настоящий момент платежи от Заемщика не поступают, график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с Нафикова В.Т, и Прокопьева В.Н. задолженность по кредитному договору.

    Представитель ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Прокопьев В.Н. и его представитель Гайнуллин Р.С. иск не признали, просят в удовлетворении исковых требований банка отказать, поскольку исковое заявление составлено не корректно, в просительной части иска указаны совершенно другие лица и другие суммы по договору. В обоснование иска подтверждающие окументы не приложены.

    Ответчик Нафиков В.Т. на судебное заседание не явился. Назначенный судом представитель ответчика адвокат-Валеев Р.Р. с иском не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст.56 судом было определено, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: заключение кредитного договора; истечение срока договора; выплата суммы полностью или частично к установленному договором сроку, наличие просрочки.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без льготного периода, без материального носителя) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пробизнесбанк» (далее Банк, Кредитор) и Должник заключили кредитный договор, однако в подтверждение своих доводов сам кредитный договор не представлен. В исковом заявлении истцом указана цена иска <***> руб., сам расчет задолженности также не представлен. В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчиков Р.К. в солидарном порядке <***> руб. Из текста искового заявления следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <***> руб., задолженность по процентам <***> руб., неустойка <***> руб.

Также в материалах дела отсутствует расписка заемщика об ознакомлении с правилами предоставления кредитной карты, расписка о получении данной кредитной карты.

    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по предоставлению кредита отсутствуют, доказательства того, что ответчиком получены данные денежные средства не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Пробизнесбанк» к Нафикову В.Т. и Прокопьеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО «Пробизнесбанк» к Нафикову В.Т. и Прокопьеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд.

     Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М