Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2021 ~ М-313/2021 от 30.08.2021

УИД: 18RS0015-01-2021-000493-74

Дело № 2-360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 08 ноября 2021 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Камбарский районный суд с иском к Ефимову Е.А. требуя:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.05.2020 г. в размере 417 031 руб. 24 коп.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370 руб. 31 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 271 772,51 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Требования в целом мотивированы следующим.

16.05.2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 541 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.    

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 110 195,61 руб.

По состоянию на 05.08.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 417 031,24 руб.; из них: просроченная задолженность 417 031,24 руб., иные комиссии 3 310,25 руб., просроченные проценты 4 301,15 руб., просроченная ссудная задолженность 408 006,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 405,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 804,68 руб., неустойка на просроченные проценты 203,33 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 16.05.2020 г., п. 5.4 Заявления-оферты, обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заёмщик передаёт в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения указанного выше пункта Общих условий потребительского кредитования по залогу транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость залога составит 271 772,51 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» уточнило требования в связи с погашением ответчиком задолженности по кредиту и окончательно просило суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370 руб. 31 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ефимов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Первоначально истцом были заявлены требования материального характера на сумму 417 031,24 руб., а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из заявленных требований, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 370 руб. 31 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 09.08.2021 г. (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Так как обязательство по оплате текущей задолженности по кредитному договору исполнено должником после подачи искового заявления, в силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, понесённые им при подаче иска в размере 13 370 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев