Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2019 ~ М-674/2019 от 12.04.2019

Дело 2-1163/2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                           Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                                                                   С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Горбунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что на основании заявления Горбунова А.В, банком ему выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № и между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По указанным Условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита с обязательством погашения задолженности в виде внесения ежемесячных платежей на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно пункту 12 Условий и в соответствии с Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Требование о погашении образовавшейся суммы задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 29.03.2019 задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 1 211 612 рублей 79 копеек, в том числе: 999 999 рублей 79 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 160 761 рубль 89 копеек – просроченные проценты, 50 851 рубль 11 копеек – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 258 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил,иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что между Горбуновым А.В. и ПАО «Сбербанк России» в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана международная карта №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 1 000 000 рублей, зачисленный на счет №.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами через устройства банка с модулем приема наличных, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; путем проведения операции «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; а также банковским переводом на счет карты.

Согласно условиям держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения держатель выбирает самостоятельно с учетом пунктов 3.7, 3.8 условий.

Как следует из общих положений условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что в течение срока действия договора Горбуновым А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2019 в размере 1 211 612 рублей 79 копеек, которая состоит из:

– просроченного основного долга в сумме 999 999 рублей 79 копеек;

– просроченных процентов в сумме 160 761 рубля 89 копеек;

– неустойки в сумме 50 851 рубля 11 копеек.

Истец направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 25.03.2019.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Задолженность по основному долгу в размере 999 999 рублей 79 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 160 761 рубля 89 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит в размере 50 851 рубля 11 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 258 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 29.03.2019 в размере 1 211 612 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 999 999 рублей 79 копеек, просроченные проценты в сумме 160 761 рубля 89 копеек, неустойка в сумме 50 851 рубля 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 258 рублей 06 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                       Е.Р. Протопопова

Решение изготовлено в окончательной

форме 21.06.19г