Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2019 ~ М-591/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1-726/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000784-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Кондрово         

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием истцов Сергеева Н.А., Родиной Е.А., ответчика Афонина А.С., представителя ответчика адвоката Отрокова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Николая Александровича, Сергеева Романа Александровича, Родиной Елены Александровны к Афонину Александру Сергеевичу о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы 02.07.2019 обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Яковскому Г.А., Афонину А.Н. и Сергеевой Г.Н. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также жилой дом общей площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером 40:04:030410:50 по адресу: <адрес>. После смерти Афонина А.Н. ответчик Афонин А.С. принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество и оформил его. После смерти Сергеевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом, наследниками первой очереди являлись ее отец Яковский Г.А. и сын Сергеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Яковский Г.А., единственным наследником по праву представления являлся внук Сергеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев А.И., наследниками являются его жена Родина Е.А. и дети Сергеев Н.А. и Сергеев Р.А., наследуемое имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В установленный срок наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на спорные доли в праве не было зарегистрировано право собственности наследодателя. Просили суд признать право собственности на 2/9 доли за Сергеевым Р.А. и на <данные изъяты> доли за Сергеевым Н.А. на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Сергеев Р.А. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Истец Сергеев Н.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, при этом пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> более не существует.

Истица Родина Е.А. в судебном заседании от предъявления самостоятельных исковых требований отказалась, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> уничтожен в результате пожара. Также пояснила, что истец Сергеев Р.А. с заявленными исковыми требованиями не обращался, вместо него исковое заявление подписал истец Сергеев Н.А.

Ответчик Афонин А.С., представитель ответчика адвокат Отроков А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что у истцов не имеется законных оснований для вступления в наследство.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебном заседании установлено, что истец Сергеев Н.А. претендовал на долю в наследстве после умершего Сергеева А.И., но в ходе судебного заседания отказался от исковых требований. Истица Родина Е.А., принявшая участием в подаче искового заявления, в ходе судебного заседания отказалась от поддержания исковых требований. Также в судебном заседании установлено, что указанный в исковом заявлении истец Сергеев Р.А. в составлении данного искового заявления не участвовал, свою волю на заявление исковых требований к ответчику не выражал, вместо него подпись поставлена истцом Сергеевым Н.А.

Наследодатель Сергеев А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, и за истекший с момента смерти период, составляющий более 20 лет, истцы не принимали надлежащих мер по вступлению в наследство и по оформлению права на наследственное имущество. Доказательств факта принятия истцами наследства после наследодателя Сергеева А.И. в судебное заседание не представлено.

Также в ходе судебного заседания суд установил, что истцы Родина Е.А. и Сергеев Н.А. заявили требования о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данное недвижимое имущество не существует, поскольку уничтожено в результате пожара.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких условиях суд приходит к выводу о недобросовестности действий истцов Родиной Е.А. и Сергеева Н.А.,

и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Сергеева Николая Александровича, Сергеева Романа Александровича, Родиной Елены Александровны к Афонину Александру Сергеевичу о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Павлютин