Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2012 от 29.11.2012

<номер обезличен>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой Т.В.

подсудимого Мирошниченко С.Н.

адвоката Золотых Ю.А., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> выданное <дата обезличена>,

при секретаре Рябоконовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Мирошниченко С. Н., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мирошниченко С.Н. виновен в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 40 мин., Мирошниченко С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении закусочной, расположенной по адресу: г<адрес обезличен>, квартал <номер обезличен>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку, принадлежащую Ф.И.О.1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащие Ф.И.О.1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, флеш-карта «Transcend» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карта «Kingston» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карта «Kingston» стоимостью <данные изъяты>, банковская карта Сбербанка России <номер обезличен>, банковская карта «ВТБ-24» <номер обезличен>, паспорт гражданина РФ и пенсионное военное удостоверение на имя Ф.И.О.1, файл с чистым листом бумаги и 4 металлических ключа, не представляющие для Ф.И.О.1 материальной ценности. После чего Мирошниченко С.Н., получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ф.И.О.1, имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Подсудимый Мирошниченко С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Мирошниченко С.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, не работающего, соответственно не имеющего источника дохода. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мирошниченко С.Н., который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив. Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Мирошниченко С.Н., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 73, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.1 частично возмещен на стадии следствия, в связи с чем, подлежит удовлетворению в оставшейся части - <данные изъяты>.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирошниченко С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей.

Гражданский иск Ф.И.О.1 – удовлетворить частично, взыскав с Мирошниченко С. Н. в пользу Ф.И.О.1 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: - флеш-карту «Transcend», флеш-карту «Kingston», флеш-карту «Kingston», банковскую карту Сбербанка России <номер обезличен>, банковскую карту «ВТБ-24» <номер обезличен>, паспорт гражданина РФ и пенсионное военное удостоверение на имя Ф.И.О.1, файл с чистым листом бумаги и 4 металлических ключа, сумку черного цвета, возвращенные Ф.И.О.1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Анисимова