Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2011 ~ М-1929/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-2114/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а также признании необходимости в передаче указанного имущества для последующего распоряжения ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2010 года у ФИО2 были изъяты средства промысла в виде сети ставной рыболовной из капрона фиолетового цвета, длиной – 50м., высотой – 2,5м., ячеей – 70 мм, б/у – 1шт., в настоящее время имущество находится по адресу: адрес.

06.10.2010 г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным, постановление вступило в законную силу.

21.11.2011 г. ФИО3 направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ФИО1.

Полагают, что собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку со стороны ФИО2 с момента изъятия имущества до настоящего времени не предпринималось действий, направленных по его возврату.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ просят признать сеть ставную рыболовную, бесхозяйной, а также передать указанное имущество для последующего распоряжения ФИО1.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица - ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.

Как установлено судом, 27.09.2010 года в Кольском заливе, Баренцева моря (в районе впадения р.Кулонга) Североморского района у ФИО2 изъята сеть ставная рыболовная из капрона фиолетового цвета, длиной – 50 м., высотой – 2,5 м., ячеей – 70 мм, б/у – 1шт., которая в настоящее время находится по адресу: адрес.

Постановлением №295 по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку ФИО2 с момента изъятия средств промысла действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил.

С 27.09.2010 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Представленными протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО2 указанного имущества. Обстоятельства, при которых указанное средство промысла в виде сети ставной рыболовной изъято и в настоящее время хранится в ФИО3, дают основания полагать, что собственник отказался от права собственности на нее, до настоящего времени прав на вышеуказанное имущество не заявил, в связи с чем ее следует признать бесхозяйной, а также передать заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйной сеть ставную рыболовную из капрона фиолетового цвета, длиной – 50 м., высотой – 2,5 м., ячеей – 70 мм, б/у – 1шт., изъятую у ФИО2 27.09.2010 года в Кольском заливе, Баренцева моря (в районе впадения р.Кулонга) Североморского района, находящуюся в ФИО3 по адресу: адрес

Передать сеть ставную рыболовную из капрона фиолетового цвета, длиной – 50 м., высотой – 2,5 м., ячеей – 70 мм, б/у – 1шт., ФИО1 для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.