Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2022 ~ М-2306/2022 от 27.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

и замене ответчиков

(резолютивная часть)

04 августа 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лысову А.А., Лысову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащих ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области и Администрацию сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области надлежащими ответчиками Лысовы А. А.овичем и Лысовым И. А..

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Кошкинского районного суда Самарской области.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

и привлечении к участию в деле соответчиков

04 августа 2022г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лысову А.А., Лысову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Администрации сельского поселения Елховка муниципального района «Елховский» Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 24.05.2018 г. между ним и Лысовым А.А. был заключён кредитный договор № 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.А. умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 г. составляет 86 840 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 15 255 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пльзование кредитом – 71 585 рублей. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно материалам дела Лысов А.А. и Лысов И.А. являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Лысова А.А.

Таким образом, суд полагает возможным заменить ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области и Администрацию сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> на Лысова А. А.овича и Лысова И. А..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Тем самым, процессуальный закон связывает определение территориальной подсудности с местом жительства ответчика, являющегося гражданином, а не с местом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из полученных судом адресных справок усматривается, что ответчик Лысов А. А.ович зарегистрирован по месту жительства по адресу: 446870, <адрес>, ответчик Лысов И. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 446870, <адрес>.

Доказательств фактического не проживания ответчиков по указанным адресам суду не представлено.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, о чём суду до настоящего судебного заседания не было известно.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не заключалось.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Кошкинского районного суда Самарской области по месту жительства ответчиков Лысова А.А. и Лысова И.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащих ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области и Администрацию сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области надлежащими ответчиками Лысовы А. А.овичем и Лысовым И. А..

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Кошкинского районного суда Самарской области.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья