Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1521/2016 от 25.08.2016

Дело №5-1521/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                  15 сентября 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овсянникова Т.П., потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Овсянникова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Овсянникова Т.П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут во дворе <адрес> водитель Овсянников Т.П. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п.п.8.1, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО, двигавшуюся по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова Т.П. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Овсянников Т.П. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, раскаялся в нарушении правил дорожного движения и причинении телесных повреждений потерпевшей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в связи с тем, что право управления автомобилем необходимо ему по роду трудовой деятельности и по семейным обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании согласилась с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда здоровью, полагала возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут <адрес> водитель Овсянников Т.П. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п.п.8.1, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО, двигавшуюся по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Овсянникова Т.П. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, ушибленной раны и кровоподтека теменно-затылочной области головы, сотрясения головного мозга повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова Т.П. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Овсянниковым Т.П.

Таким образом, факт совершения водителем Овсянниковым Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалификация действий Овсянникова Т.П. осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Овсянниковым Т.П., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Характер совершенного Овсянниковым Т.П. правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая изложенное выше, и то, что сами последствия совершенного правонарушения в виде наступления вреда здоровью потерпевшего относится к объективной стороне совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Овсянникову Т.П. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 10 000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет при отсутствии отягчающих обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Овсянникова Т.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области УМВД России по НО,

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород

р/с 40101810900000010001, ИНН 5321038319, КПП 532101001,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18810453160010064019

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                             Ю.Н.Степанова

Предложить Овсянникову Т.П. представить в суд документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа и разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За несвоевременную уплату административного штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель.