Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 28.04.2021

Дело №1-131/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

«24» мая 2021 года                            п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Рубцова А.И.,

защитника Посыпкина А.В.,

подсудимого Демшакова С.А.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Демшакова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего пастухом в ООО «Луженское», состоящего на воинском учете, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     Установил:

Вину Демшакова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Демшаков С.А. 28 декабря 2020 года в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> решил похитить колотые дрова, принадлежащие ФИО7., из дровяника, расположенного на придомовой территории <адрес>.

После этого, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 29 декабря 2020 года, находясь возле дровяника, расположенного на придомовой территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, применив физическую силу, рукой повредил доску в стене, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой, без вхождения в помещение, извлёк из указанного дровяника колотые дрова смешанных лиственных пород объемом 0,06 метров кубических стоимостью 90 рублей 00 копеек, из расчета 1500 рублей 00 копеек за один метр кубический колотых дров, принадлежащие ФИО4, которые сложил в имеющийся при себе мешок, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, Демшаков С.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 30 декабря 2020 года, находясь возле дровяника, расположенного на придомовой территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, применив физическую силу, рукой повредил доску в стене, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой, без вхождения в помещение, извлёк из указанного дровяника колотые дрова смешанных лиственных пород объемом 0,06 метров кубических стоимостью 90 рублей 00 копеек, из расчета 1500 рублей 00 копеек за один метр кубический колотых дров, принадлежащие ФИО4, которые сложил в имеющийся при себе мешок, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, Демшаков С.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 31 декабря 2020 года, находясь возле дровяника, расположенного на придомовой территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в стене указанного дровяника отсутствует доска, которая ранее им была повреждена, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой, без вхождения в помещение, извлёк из указанного дровяника колотые дрова смешанных лиственных пород объемом 0,06 метров кубических стоимостью 90 рублей 00 копеек, из расчета 1500 рублей 00 копеек за один метр кубический колотых дров, принадлежащие ФИО4, которые сложил в имеющийся при себе мешок, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Демшаков С.А., в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут на протяжении трех дней с 29 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, тайно умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение колотых дров смешанных лиственных пород общим объемом 0,18 метров кубических стоимостью 270 рублей 00 копеек, из расчета 1500 рублей 00 копеек за один метр кубический колотых дров, принадлежащие ФИО4 из дровяника, расположенного на придомовой территории <адрес>, похищенным имуществом Демшаков С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Демшаков С.А.вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судопроизводства. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал законность и обоснованность предъявленного обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а потерпевший возражений не представил.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Демшаков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании Демшаков С.А. заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демшаков С.А. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Демшакова С.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому суд квалифицирует действия Демшакова С.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из представленных в материалах дела справок, установлено, что Демшаков С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79).

Поэтому он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении Демшакову С.А. наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, направленным против охраняемого уголовным законом объекта - собственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается смягчающими наказание обстоятельствами Демшакову С.А. явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Демшакова С.А. (как он сам пояснил в Вооруженных силах не служил по состоянию здоровья).

Наряду с этим, при назначении наказания Демшакову С.А. судом также учитывается его имущественное (работает пастухом в ООО «Луженское») и семейное положение (в браке не состоит, проживает один).

Исследованием личности подсудимого Демшакова С.А.установлено, что он не судим (л.д. 64-65); не привлекался к административной ответственности (л.д. 90); безработным не является (л.д. 94), службой УУП характеризуется отрицательно (л.д. 88), на диспансерном учете не состоит, сведений о наличии каких – либо заболеваний в материалах уголовного дела не имеется, Демшаков С.А. о наличии каких-либо заболеваний не сообщил (л.д. 79, 81. 83).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Демшаковым С.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний (с учетом характеристики личности подсудимого, официально трудоустроен, проживает один, характеризуется отрицательно).

Кроме того, суд, принимая решение о наказании в отношении подсудимого Демшакова С.А., исходит из того, что он совершил корыстное преступление против собственности в целях хищения чужого имущества.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

При определении подсудимому срока наказания судом не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Демшакову С.А. не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из обстоятельств совершения хищения Демшаковым С.А. (хищение совершено с проникновением в иное хранилище) не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения Демшакову С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит, до вступления приговора в законную силу.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Посыпкина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 10 500 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-131/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Демшаков Сергей Александрович
Другие
Посыпкин А.В.
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Галактионова Юлия Павловна
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
28.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2021Передача материалов дела судье
11.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Провозглашение приговора
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее