Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2015 от 05.08.2015

Дело № 1- 916/2015

                                                    П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        23 сентября 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского ФИО10

Подсудимого Алексеева А.В.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕЕВА ФИО11 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,-

                                               У с т а н о в и л

              Алексеев А.В. "."..г. незаконного приобрел и <...>, так и с целью его последующего незаконного сбыта, "."..г., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

              Алексеев А.В. "."..г. часов находясь в <...>, с целью незаконного приобретения наркотических средств как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта, используя <...> которое незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, как для личного употребления, так и с целью его незаконного сбыта.

           После этого "."..г., Алексеев В.А. находясь у последнего подъезда <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил от лица под псевдонимом «покупатель» осуществляющего проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, <...>

         Однако свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств Алексеев А.В. до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, закупка наркотических средств производилась под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

         В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

        Обвинение Алексееву А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Алексееву А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Алексеевым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Алексееву А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

         Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

         Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Алексееву А.В. обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Алексеева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Алексеева А.В. квалифицированы по <...> УК РФ, <...>

Поскольку "."..г., Алексеев В.А. находясь у последнего подъезда <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил от лица под псевдонимом «покупатель» осуществляющего проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, <...>

           Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 13 Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 сентября 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.

           Как видно из материалов дела именно указанное законодательство действовало на момент совершения преступления Алексеевым В.А..

При таких обстоятельствах действия виновного, сбывшего наркотические средства лицу, осуществляющему проверку под контролем правоохранительных органов, также не доводится до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, соответственно, не является оконченным преступлением.

При указанных, обстоятельствах действия Алексеева А.В. необходимо переквалифицировать с <...> УК РФ как <...>

<...>

        При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, Алексеевым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено <...>

          Вещественные доказательства: <...>

                Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

                 АЛЕКСЕЕВА ФИО12 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание, <...>

                Вещ. Доказательства: <...>

        Меру пресечения Алексееву <...>

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)

                               Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: (подпись)