Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 ~ М-215/2015 от 29.04.2015



ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи с участием ответчика при секретаре

Новорецкой Е.П., ФИО1,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк Росси» - <адрес> отделение обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего просят взыскать <данные изъяты> по тем основаниям, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежемесячную выплату суммы кредита и процентов. От заемщика ФИО1 платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но требования банка не выполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России»- <адрес> отделение с ФИО1 долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредиту настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования банка согласна в полном объеме, не отрицает, что нарушила условия кредитного договора, не вносила платежи по погашению долга с середины 2014 года, так как не работает.

Суд считает возможным с учетом мнения ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - <адрес> отделения и ФИО1, последней был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,05 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу № открытом филиале кредитора № Сбербанка России. Историей движения счета № открытом в филиале кредитора № Сбербанка России подтверждается, что на данный счет ФИО1 зачислено <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО1 поведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с п. 3 которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложенных к договору. Стороны договорились: о восстановлении просроченного основного долга на счетах по учету срочной задолженности с даты заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору и установлении графика погашения основного долга.

В случае нарушения графика погашения более 2-х раз в течение срока действия льготного периода кредитор вправе досрочно взыскать всю ссудную задолженность с заемщика путем подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения стороны договорились о предоставлении отсрочки погашения начисляемых процентов на 6 месяцев, при этом размер платежа в погашение начисляемых процентов установлен в размере 90% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Восстановление просроченных процентов на счетах по учету срочных процентов, с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлении графика погашения зафиксированных процентов на день проведения реструктуризации, при этом сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Согласно п. 5 данного соглашения в случае образования просроченной задолженности на момент подписания соглашения стороны договорились об отказе от взимания неустоек за просрочку основного долга и процентов в размере 100% с даты возникновения просроченной задолженности и до даты проведения реструктуризации.

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в связи с реструктуризацией, платежи производятся заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем ФИО1 была ознакомлена с информацией о расходах потребителя по кредиту, о полной стоимости кредита, графиком платежей по кредиту под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком ФИО1 неоднократно нарушался срок платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в пользу погашения долга была внесена сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - <адрес> отделения и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиала № «Сбербанк России» - <данные изъяты> отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию <адрес> областного суда в срок один месяц со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Е.П. Новорецкая