Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-866/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1183/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     29 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе: судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сариевой А.Е.

С участием ответчика Киянова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тяпкиной <данные изъяты> к Киянову <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тяпкина С.И. обратилась в суд с иском к Киянову <данные изъяты>, просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Тяпкиной <данные изъяты> и Кияновым <данные изъяты>; применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Тяпкиной С.И. и Кияновым П.В.; истребовать из чужого незаконного владения и обязать Киянова <данные изъяты> передать Тяпкиной <данные изъяты> 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, находящиеся в ее собственности ранее перешли в собственность к Киянову <данные изъяты> на основании договора купли -продажи 2/3 квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 000 рублей, однако данный договор ею не подписывался, денежные средства она от Киянова <данные изъяты> в размере 1 500 000 рублей не получала, намерений продавать 2/3 доли вышеуказанной квартиры не имела, так как данная собственность является для нее единственным жильем. Данная сделка купли - продажи спорного жилого помещения является недействительной с момента ее заключения и не может порождать никаких юридических последствий для сторон в ней участвующих, в частности возникновение права собственности у Киянова П.В., поскольку у Тяпкиной С.И. не было намерений продавать жилое помещение, а сделку с Кияновым П.В. она не заключала и денежные средства по сделке не получала. Таким образом, можно сделать вывод, что в результате незаконных действий Киянова П.В. 2/3 доли квартиры выбыло из владения Тяпкиной С.И. помимо ее воли, о чем подано заявление в правоохранительные органы. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ - на момент регистрации договора купли -продажи 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - вышеуказанная доля находилась в залоге у Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займы в Волгограде», где и работает Киянов <данные изъяты> в должности заместителя генерального директора, а ДД.ММ.ГГГГ при участии Киянова П.В. в деле, рассматриваемом Центральным районным судом <адрес> № было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако с заявлением о разрешении продажи заложенного имущества в Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займы в Волгограде» она не обращалась.

Истец Тяпкина С.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Киянов П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Тяпкиной <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Тяпкиной <данные изъяты> к Киянову <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко