Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2016 от 29.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимой Ялдыновой Т. Н.,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Погожевой Н.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Денк Т. В.,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Лозовой Ю.В.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Г.В.В.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ялдыновой Т. Н.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Денк Т. В.,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялдынова Т.Н. и Денк Т.В. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, у Ялдыновой Т.Н. и Денк Т.В., находящихся на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, вступивших в предварительный сговор, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.В., а именно договорились о хищении банковской карты №, с целью последующего обналичивания находящихся на ее счету денежных средств и в последствии использования их на собственные нужды, заранее распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Денк Т.В. находясь на законных основаниях в домовладении Г.В.В. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, воспользовавшись, отсутствием Г.В.В. в комнате, тайно похитила из серванта банковскую карту №, которую в последствии передала Ялдыновой Т.Н., договорившись о совместном израсходовании денежных средств, принадлежащих Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ялдынова Т.Н., согласно отведенной ей роли, при совершении преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат, сняла со счета банковской карты №, принадлежащей Г.В.В., денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые впоследствии совместно с Денк Т.В. потратили на собственные нужды, чем причинили своими умышленными и противоправными действиями Г.В.В. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые Ялдынова Т.Н. и Денк Т.В. в судебном заседании заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками – адвокатами Погожевой Н.А., Лозовой Ю.В. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых Ялдыновой Т.Н. и Денк Т.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании их защитники – адвокаты Погожева Н.А., Лозовая Ю.В., потерпевший Г.В.В., а также государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Ялдыновой Т.Н. и Денк Т.В., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимых не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Ялдыновой Т.Н. и Денк Т.В., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимыми, их защитниками, государственным обвинителем и потерпевшим.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ялдынова Т.Н. и Денк Т.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Ялдыновой Т. Н. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует умышленные действия Денк Т. В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ялдыновой Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой, не состоящую на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялдынову А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялдынову А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, род занятий, не работающей, следовательно не имеющей источника дохода, а также, что Ялдынова Т.Н., признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ялдыновой Т.Н., суд признаёт в соответствии с п.п. «г,и,к» наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, семейного положения подсудимой замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялдынову А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялдынову А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей не отбытую судимость по приговору <данные изъяты>., за совершение однородного преступления, против собственности и относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ялдыновой Т.Н., а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, также то обстоятельство, что подсудимая признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, направленного против чужой собственности, мнение потерпевшего Г.В.В. о назначении подсудимой не строгого наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Ялдыновой Т.Н. возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Ялдыновой Т.Н. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, суд не усматривает. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Ялдыновой Т.Н. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Суд также учитывает, что данное преступление совершено Ялдыновой Т.Н. в период отсрочки отбывания наказания назначенного приговором <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания Ялдыновой Т.Н. на основании ч.5 ст.81 УК РФ по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, определенными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет Ялдыновой Т.Н. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем принимая во внимание, что подсудимая Ялдынова Т.Н. имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком Ялдыновой А. О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 - ти летнего возраста.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Денк Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящую на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, род занятий, не работающей, следовательно не имеющей источника дохода, а также, что Денк Т.В., признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Денк Т.В., суд признаёт в соответствии с п.п. «г,и,к» наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, семейного положения подсудимой не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Денк Т.В., а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, также то обстоятельство, что подсудимая признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, направленного против чужой собственности, мнение потерпевшего Г.В.В. о назначении подсудимой не строгого наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Денк Т.В. в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Денк Т.В. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой.

Принимая во внимание личность подсудимой Денк Т.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства ее материальное и семейное положение, не женатой, при этом, подсудимая имеет на иждивении двух малолетних детей, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Денк Т.В.

Вещественные доказательства по делу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - банковская карта ПОА «Сбербанк» № на имя Г.В.В., справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В.В., DVD – диск с двумя видео файлами «Ch 01 : FACE_CAM» и «Cp 02: CASH­­_CAM», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ялдынову Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному уголовному делу наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определить Ялдыновой Т. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ялдыновой Т. Н. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком Ялдыновой А. О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 - ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ялдыновой Т. Н. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Ялдыновой Т. Н. – отменить.

Денк Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Денк Т. В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Денк Т. В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в месяц в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Денк Т. В. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Денк Т. В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПОА «Сбербанк» № на имя Г.В.В., справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01.01.2016г. по 01.03.2016г., от 23.03.2016г. на имя Г.В.В., DVD – диск с двумя видео файлами «Ch 01 : FACE_CAM» и «Cp 02: CASH­­_CAM», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук