Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2015 ~ М-1066/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

11 марта 2015 г.                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Жуковой С.Н. к ОАО «АвтоВАЗ» о «возврате стоимости некачественного автомобиля»,

Установил:

Жуковой С.Н. обратилась в суд к ОАО «АвтоВАЗ» с иском о «возврате стоимости некачественного автомобиля».

Однако иск Жуковой С.Н. подписала председатель Совета СРООЗПП «Справедливость» Пузыркина А.Ю,, полномочия которой на подписание искового заявления в суд от имени истца Жуковой С.Н. ничем не подтверждены.

В подтверждение полномочий лица, подписавшего иск, приложено лишь заявление Жуковой С.Н. в адрес СРООЗПП «Справедливость» с просьбой обратиться в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением (подписал Жуковой С.Н.), а также учредительные документы СРООЗПП «Справедливость», что не является надлежащим подтверждением на представление интересов истца и на подписание искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд…, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, к иску не приложен документ, подтверждающий полномочия подписавшего иск лица - председателя Совета СРООЗПП «Справедливость» Пузыркина А.Ю,

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют возбуждению дела, их необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Жуковой С.Н. к ОАО «АвтоВАЗ» о «возврате стоимости некачественного автомобиля», возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                          О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                                       /Рубцова Е.А./