Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2022 ~ М-64/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-243/2022

УИД 59RUS0042-01-2022-000101-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 1 марта 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.,

с участием представителя истца Хайруллиной А.Р. адвоката Кашаповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Алины Равильевны к Никитину Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Никитину А.Ю. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2020 истцом и ответчиком Никитиным А.Ю. заключен договор строительного подряда <№>. Договорная цена работ составила 1 125 800 рублей, срок выполнения работ определен с 03.08.2020 по 03.02.2021. Истец перечислила ответчику 820 000 рублей, однако обязательства в полном объеме не выполнены, работы не сданы. На основании п. 3.6 договора, п. 1 ст. 27, п. 1, 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей», ст. 310, 702, ч. 2 ст. 731 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки по договору строительного подряда <№> от 22.05.2020 в размере 1 125 800 рублей.

Представитель истца Хайруллиной А.Р. адвокат Кашапова О.Ф. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в г. Калининград, по месту жительства ответчика.

Истец Хайруллина А.Р., ответчик Никитин А.Ю. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, считает, что данное дело не может быть рассмотрено Чернушинским районным судом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку исковые требования заявлены к физическому лицу Никитину А.Ю., статус индивидуального предпринимателя которого прекращен с 2007 года, дело подсудно федеральному суду по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Никитин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24.10.1995.

Учитывая, что гражданское дело было принято к производству Чернушинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хайруллиной Алины Равильевны к Никитину Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда (236004 г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18А).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись      О.А. Мень