Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2019 ~ М-78/2019 от 08.04.2019

Мотивированное решение

                                                                    Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                                                                                            с. Шуйское

     Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Мякиной М.Л.,

    при секретаре Пуравец К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подшиваловых Татьяны Владимировны, П.Ф.А., Валентины Павловны к Соколову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    у с т а н о в и л:

        Подшиваловы Татьяна Владимировна, П.Ф.А., Валентина Павловна обратились с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2018 года приговором Междуреченского районного суда Вологодской области Соколов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности П.А.А..

        Подшивалова Татьяна Владимировна являлась супругой П.А.А., Валентина Павловна – его матерью, а П.Ф.А. – дочерью.

        В результате смерти П.А.А. истцам был причинен моральный и материальный вред.

        Просят взыскать с Соколова А.В. в пользу Подшиваловой Т.В. 2 047 032 рубля 76 копеек в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления: расходы на погребение – 153 815 рублей; вред, причиненный несовершеннолетней Подшиваловой Ф.А. – 1 209 676 рублей 72 копейки; вред, причиненный Подшиваловой Т.В. – 578 541 рубль 04 копейки; расходы на отопление дома – 90 000 рублей; оплата услуг представителя – 15 000 рублей; в счет возмещения морального вреда: в пользу Подшиваловой Т.В. - 970 000 рублей, в пользу П.Ф.А. - 1 000 000 рублей, в пользу Подшиваловой В.П. - 1 000 000 рублей.

        Истцы Подшиваловы в судебном заседании исковые требования поддержали, согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Леонтьев Н.В. исковые требования поддержал, пояснил, что 12 декабря 2018 года было рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого Соколова, потерпевшей признана Подшивалова Т.В. Вина Соколова в совершении преступления доказана, вынесен обвинительный приговор, который не был обжалован и вступил в законную силу. Факт совершения преступления Соколов не оспаривал.

        Просит взыскать материальный вред: расходы на погребение – 153 815 рублей; вред, причиненный несовершеннолетней П.Ф.А. – 1 209 676 рублей 72 копейки; вред, причиненный Подшиваловой Т.В. – 578 541 рубль 04 копейки; расходы на отопление дома – 90 000 рублей; оплата услуг представителя – 15 000 рублей; и компенсацию морального вреда: в пользу Подшиваловой Т.В. - 970 000 рублей, в пользу П.Ф.А. - 1 000 000 рублей, в пользу Подшиваловой В.П. - 1 000 000 рублей.

Ответчик Соколов А.В. исковые требования признал частично. Признает материальный вред, причиненный несовершеннолетней П.Ф.А., Подшиваловой Т.В. - в сумме 40 322 рубля 56 копеек (за период со дня смерти Подшивалова до ее трудоустройства), расходы на погребение, отопление дома, оплату услуг представителя.

Моральный вред просит снизить до 300 тысяч рублей на каждого истца учитывая, что преступление совершено непреднамеренно, его действия были направлены на оказание помощи потерпевшему. Также материальное положение: состоит в браке, но проживает с женой отдельно, у каждого свой бюджет. Двое детей - взрослые. Получает заработную плату 15 000 рублей в месяц, около 9 000 рублей уходит на погашение кредита предприятию, 3 500 рублей - на оплату коммунальных услуг.

Свидетель М.А.А. подтвердил, что после совершения преступления Соколов пытался найти потерпевшего, но т.к. плохо ориентировался на местности, ушел в другую сторону.

    Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соколов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, приговором Междуреченского районного суда от 12.12.2018, которым установлено, что в период времени с 04 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. 08 сентября 2018 года Соколов А.В., находясь на указанном участке поляны, заметил перед собой неясно видимый темный силуэт, посчитав его за животное. Не убедившись в этом достоверно, Соколов А.В., полагая, что в результате своих действий не причинит смерть другому человеку, произвел выстрел из данного карабина по указанной неясно видимой цели. В результате произведенного Соколовым А.В. выстрела пулевой заряд попал в левую надключичную область груди П.А.А. Через непродолжительное время П.А.А. в результате полученных травм скончался на месте происшествия. Вышеуказанными действиями Соколов А.В. по неосторожности причинил смерть П.А.А.

Соколову А.В. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

На организацию похорон истцами, согласно представленных квитанций №000474 от 10.09.2018, №000475 от 25.09.2018, затрачено 153 815 рублей, из них: на организацию погребения, установку ограды, ритуальные принадлежности – 73 720 рублей, на поминальный обед - 57 000 рублей, поминальный обед на 40-й день – 23 095 рублей.

Суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению частично.

Расходы на организацию погребения, поминального обеда являются необходимыми, связаны с обрядовыми действиями по захоронению, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 130 720 рублей.

Суд исключает расходы на поминальный обед на 40-й день, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому требования в размере 23 095 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Из материалов дела следует, что отцом несовершеннолетней П.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является П.А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении

Исходя из изложенного, несовершеннолетняя П.Ф.А. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Суд соглашается с представленным расчетом материальной части иска в части расчета дохода из троих членов семьи и отдельно на содержание П.Ф.А. до ее совершеннолетия.

Согласно представленной справке формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода П.А.А. за 9 месяцев составила 355 013 рублей 78 копеек. Таким образом, среднемесячный доход составил 39 445 рублей 98 копеек                                        (355 013,78/9=39 445,98). Семья состояла из трех человек, на дочь П.Ф.А. приходилось 13 148 рублей 66 копеек из дохода П.А.А.

С момента смерти П.А.А. (08.09.2018) до совершеннолетия П.Ф.А. (ДД.ММ.ГГГГ) - 7 лет 08 месяцев 2 дня, или 92 месяца 2 дня.

Таким образом, размер возмещения причиненного П.Ф.А. вреда составит 1 210 553 рубля 30 копеек (13 148,66 рублей х 92 месяца = 1 209 676,72 рубля; 13 148,66 рублей /30 дней х 2 дня = 876,58 рублей) и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», право на возмещение вреда со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет).

Установлено, что Подшивалова Т.В. является матерью несовершеннолетней П.Ф.А. Согласно справке ОЗН по Междуреченскому району КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области», Подшивалова Т.В. с 19 июня 2018 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, снята с учета с 22 сентября 2018, пособие по безработице не получала. Согласно копии трудовой книжки, Подшивалова Т.В. с 10 декабря 2018 принята на работу <данные изъяты>, где и работает по настоящее время.

Таким образом, на момент смерти супруга Подшивалова Т.В. находилась на его полном обеспечении, осуществляя уход за несовершеннолетней П.Ф.А., поэтому имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, на основании ст. 1089 ГК РФ.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Подшиваловой Т.В. вреда в связи со смертью кормильца частично, т.е. за период со дня смерти П.А.А. (08.09.2018) до момента трудоустройства Подшиваловой Т.В. (10.12.2018) - 3 месяца 2 дня.

Размер возмещения причиненного Подшиваловой Т.В. вреда составит 40 322 рублей 56 копеек (13 148,66 рублей х3 месяца=39 445,98 рублей; 13 148,66 рублей /30 дней х 2 дня = 876,58 рублей), который подлежит удовлетворению. В остальной части требований (возмещение до 14 лет) следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением от 05.10.2018, адвокат Леонтьев Н.В. обязался выполнить поручение: защита интересов потерпевшей Подшиваловой Т.В. в Междуреченском районом суде (уголовное дело в отношении Соколова А.В., гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба). Согласованный гонорар – 15 000 рублей. Согласно квитанции серии КА №000278 от 05.10.2018, данная сумма Подшиваловой Т.В. была оплачена.

В связи с чем, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Требования о возмещении материального вреда, включающего расходы на приобретение дров для отопления дома Подшиваловой Т.В. за 3 года, суд считает подлежащими удовлетворению частично – расходы на приобретение дров на текущий 2019 год в размере 25 000 рублей. В остальной части иска следует отказать, т.к. затраты на будущее время отсутствуют и на настоящее время их Подшивалова не понесла.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Соколова А.В., а также физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лиц - Подшиваловых, которым причинен вред смертью мужа, сына, отца.

Истцами документально подтверждено, что в связи с гибелью П.А.А. они испытали стресс, нравственные страдания. Согласно представленным справкам о состоянии здоровья, выпискам из медицинских документов, после смерти П.А.А. истцы неоднократно обращались в медицинское учреждение в связи с ухудшением здоровья. Согласно <данные изъяты>

Компенсация морального вреда призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных истцами страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика (Соколов А.В. работает, имеет постоянный доход, на иждивении никого не имеет).

Преступление Соколовым А.В. совершено по неосторожности, что уменьшает общественную значимость и также учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, который подлежит удовлетворению частично в размере 500 000 рублей в пользу Подшиваловой Т.В., 500 000 рублей – в пользу П.Ф.А., 500 000 рублей – в пользу Подшиваловой В.П.

Доводы ответчика о том, что совершил преступление непреднамеренно, его действия после совершения преступления: пытался оказать помощь, учтены при рассмотрении уголовного дела, приговор по которому Соколов А.В. не обжаловал, он вступил в законную силу.

Суд также учитывает поведение ответчика, который воспользовавшись решением суда об отмене обеспечительных мер в уголовном деле, которым снят арест на трактора трелевочный ТДТ-55, 1983 года выпуска, и колесный МТЗ-50, 1982 года выпуска, прицеп тракторный 2ПТС-4 модели 785А, 1983 года выпуска, легковой автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, 2017 года выпуска, легковой автомобиль ВАЗ 11113, 2004 года выпуска, продал часть имущества – автомобиль «Лада Гранта», с его слов для оказания экстренной материальной помощи взрослой дочери.

Таким образом, суд считает, что Соколов А.В. не принимает мер по возмещению ущерба с сентября 2018 по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с Соколова А.В. в доход бюджета 22 807 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Подшиваловых Татьяны Владимировны, П.Ф.А., Валентины Павловны удовлетворить частично.

    Взыскать с Соколова Андрея Владимировича в пользу Подшиваловой Татьяны Владимировны 1 421 595 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек, из которых:

    - расходы на погребение супруга - 130 720 (сто тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей;

    - размер причиненного вреда несовершеннолетней П.Ф.А. – 1 210 553 рубля (один миллион двести десять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек;

    - размер причиненного вреда Подшиваловой Т.В. – 40 322 (сорок тысяч триста двадцать два) рубля 56 копеек;

    - расходы на отопление дома Подшиваловой Т.В. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

    - расходы на оплату услуг представителя – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Взыскать компенсацию морального вреда с Соколова Андрея Владимировича в пользу:

    - Подшиваловой Татьяны Владимировны - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

    - П.Ф.А. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

    - Подшиваловой Валентины Павловны - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    В остальной части иска Подшиваловым отказать.

    Взыскать с Соколова Андрея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 22 807 (двадцать две тысячи восемьсот семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                М.Л. Мякина

2-89/2019 ~ М-78/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Подшивалова Валентина Павловна
Подшивалова Татьяна Владимировна
Подшивалова Фаина Алексеевна
Ответчики
Соколов Андрей Владимирович
Другие
Леонтьев Николай Викторович
Суд
Междуреченский районный суд Вологодской области
Судья
Мякина Марина Леонидовна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--vld.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2019Передача материалов судье
08.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.08.2019Судебное заседание
09.08.2019Судебное заседание
13.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.09.2019Дело оформлено
04.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее