Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2016 ~ М-1754/2016 от 06.05.2016

Дело № 2- 1862/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 30 мая 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 к Лукьянчикова А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянчикову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований, указав, что ОАО «Сбербанк России», и Лукьянчиков А.С. заключили Кредитный договор № 28774 от 21.12.2011 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит под 15,30 процента годовых в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 21.12.2016 г. и Кредитный договор № 53298 от 15.03.2012 г. согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит под 16,20 процента годовых в сумме <данные изъяты>, на срок по 15.03.2017 г. Свои обязательства по Кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. Заемщик выполняет не в полной мере с 21.05.2014 г., а по кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. с 15.05.2014 г. кредиты в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>. Также, перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>. Ответчику были отправлены требования 10.03.2015 г. о досрочном возврате задолженностей с сообщением об имеющихся задолженностям на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженности, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженностей по Кредитным договорам с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят расторгнуть Кредитные договоры № 28774 от 21.12.2011 г., № 53298 от 15.03.2012 г., заключенные между Кредитором и Заемщиком:

кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Лукьянчикова А.С..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика:

Лукьянчикова А.С., задолженность по Кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лукьянчикова А.С., задолженность по Кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянчиков А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи, с тем, что ответчик была надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ОАО «Сбербанк России», и Лукьянчиков А.С. заключили Кредитный договор № 28774 от 21.12.2011 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит под 15,30 процента годовых в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 21.12.2016 г. и Кредитный договор № 53298 от 15.03.2012 г. согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит под 16,20 процента годовых в сумме <данные изъяты>, на срок по 15.03.2017 г.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договоров, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Согласно представленным расчетам задолженность Лукьянчикова А.С. по кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и следует расторгнуть кредитные договоры № 28774 от 21.12.2011 г., № 53298 от 15.03.2012 г., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Лукьянчиковым А.С. и взыскать с Лукьянчикова А.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора Лукьянчиков А.С. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору № 28774 от 21.12.2011 г. в размере: просроченные проценты - <данные изъяты>, а также по кредитному договору № 53298 от 15.03.2012 г. просроченные проценты - <данные изъяты>, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28774 ░░ 21.12.2011 ░., № 53298 ░░ 15.03.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28774 ░░ 21.12.2011 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 53298 ░░ 15.03.2012 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░