Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Костяеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к к Костяеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что между ОАО "Сбербанком России" в лице Самарского отделения № и Костяевым А. В. <дата> заключен кредитный договор №, <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров ответчику были выданы кредиты в размере 429000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23,75 процентов годовых, а также за пользование кредитными ресурсами 501000.00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 вышеперечисленных кредитных договоров Костяев А. В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от <дата>; кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>; кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем, Банк неоднократно направлял ответчику требование досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. что подтверждается расчетом цены иска, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 573545 руб. 28 коп., из которых: 378210 руб. 64 коп. - просроченный основной долг; 84393 руб. 83 коп. - просроченные проценты; 65862 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты; 45078 руб. 69 коп. - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на <дата>, что подтверждается расчетом цены иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 659234 руб. 16 коп., из которых: 487 207 руб. 13 коп. просроченный основной долг; 113100 руб. 82 коп. просроченные проценты; 48207 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты; 10718 руб. 77 коп. неустойка за просроченный основной долг. Общая задолженность по кредитным договорам № от <дата>. № от <дата> составляет 1232779 руб. 44 коп. Ссылаясь на изложенное, Истец просил взыскать с Костяева А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> и по кредитному договору № от <дата> на общую сумму в размере 1232779 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14363 руб. 90 коп., а всего 1247143 рубля 34 копейки; а также расторгнуть кредитные договора № от <дата>, № от <дата>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Костяевым А. В..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костяев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом - заказной почтой по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает установленным, что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского № являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № (Банк) и Костяевым А. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 429000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 23.75 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

<дата> между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № (Банк) и Костяевым А. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 501000.00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 вышеперечисленных кредитных договоров Костяев А. В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ. п. 1.1 кредитных договоров № от <дата>. № от 26.06.2013г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по счету. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитных договоров № от <дата>. № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитных договоров имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Факт нарушения Костяевым А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору.

В связи с невыполнением ответчиком Костяевым А.В. условий кредитного договора № от <дата>, задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленной по запросу суда историей операций составляет 570448,05 рубля, из которых: 378210,64 рубля - просроченный основной долг; 81296,60 рубля – просроченные проценты, 45078,69 рубля – пени по основному долгу, 65862,12 рубля – пени по просроченным процентам.

В связи с невыполнением ответчиком Костяевым А.В. условий кредитного договора № от <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленной по запросу суда историей операций составляет 634306,51 рубля, из которых: 487207,13 рубля - просроченный основной долг; 88173,17 рубля – просроченные проценты, 10718,77 рубля – пени по основному долгу, 48207,44 рубля – пени по просроченным процентам.

Таким образом, общая задолженность по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> составляет 1204754,56 рубля, что подтверждается историей операций.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности суд полагает необходимым отказать, поскольку представленный по запросу суда расчет является более достоверным в связи с тем что выполнен на дату, наиболее близкую к дате вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в представленной по запросу суда историей операций по состоянию на <дата>, ответчиком суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Костяевым А.В. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договоров, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитные договоры подлежат расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований – в сумме 14223,77 рубля. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Костяевым А. В..

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Костяевым А. В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Костяева А. В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 570448,05 рубля, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 634306,51 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223,77 рубля, а всего 1218978 (один миллион двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________