Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 21 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Сибирцевой Е.Э.

подсудимой Гильдеевой Е.Ю.

защитника адвоката Князевой Н.А.

представившей удостоверение № 1298 и ордер № 265 от 20 октября 2014 года,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГИЛЬДЕЕВОЙ Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей (лишенной родительских прав), работающей по найму, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 157 ч.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с испытательным сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением на осужденную дополнительных обязанностей; ДД.ММ.ГГГГпостановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильдеева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 августа 2014 года около 08-ми часов, Гильдеева, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своих родственников в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, видя, что ее действия никто не контролирует, со среднего пальца левой руки спящего Т., тайно похитила золотое кольцо-печатку, стоимостью 5600 рублей, принадлежащую Т..

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Гильдеева с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Подсудимая Гильдеева в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Гильдеевой не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сибирцевой и потерпевшего Т., применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Гильдеева ДД.ММ.ГГГГ около 08-ми часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Гильдеевой на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимой и поведения последней в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимой не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Гильдеева виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Гильдеевой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой Гильдеевой, суд учел полное признание последней своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении Гильдеевой применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая при этом основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении Гильдеевой правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Гильдеевой от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как Гильдеева имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гильдеевой наказание в виде лишения свободы без применения в отношении последней дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, считавшей возможным достижение цели исправления Гильдеевой без изоляции от общества, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Гильдеевой строгого наказания, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Гильдеевой наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая Гильдеевой наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Кроме того, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Гильдеевой, на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Т. суд считает необходимым прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гильдееву Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гильдеевой Е.Ю. наказание считать условным.

Испытательный срок Гильдеевой Е.Ю. установить в 2 года, обязав Гильдееву Е.Ю. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма;

Меру пресечения в отношении Гильдеевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильдеевой Е.Ю. – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Т. прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.