Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1052/2013 от 07.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2013 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1052/2013 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением и решением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО2, который попросил предъявить документы вне стационарного поста, а затем пройти в патрульный автомобиль и обвинил его в управлении транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности и составил постановление. При этом не были предоставлены показания свидетелей, аппаратуры фото и видео фиксации. Указывает, что ПДД он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки ТС, чтобы выйти из машины. Считает, что его вина не доказана.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, в жалобе просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как установлено судом, в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС Р-4 В-1 ФИО2 вынесено постановление № об административном правонарушении за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что оно было вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует. Данных о том, что заявитель наличие события правонарушения не оспаривает, в указанном постановлении не имеется.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из жалобы заявителя следует, что на момент оформления обжалуемого постановления он был не согласен с вмененным административным правонарушением, и доказательств обратного должностным лицом, вынесшим постановление, суду не представлено, в связи с чем должностное лицо в соответствии с ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязано было составить протокол об административном правонарушении и собрать доказательства, подтверждающие существо вмененного правонарушения, что сотрудником ГИБДД сделано не было, и повлекло грубейшее нарушение действующего законодательства.

     Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.     Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                      Л.А. Савельева