Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 28.06.2019

Дело №1-76/2019

36RS0024-01-2019-000327-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019Рі.                         Рі. Нововоронеж

     Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе

председательствующего судьи - Тюнина С.М.,

при секретаре - Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа

Воронежской области - Бондарева А.В.,

подсудимых Волкова Д.О., Воронина С.А.,

защитников -Пышнограевой О.А. представившего удостоверение № и ордер №, Образцова М.И. представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Дениса Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего таксистом в ИП Сурина, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

Воронина Станислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

06.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

25.04.2019 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Волков Д.О. и Воронин С.А., каждый, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Волков Д.О. совместно с Ворониным С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у гаража №, расположенного на территории ГК №, по адресу: <адрес>, увидели автомобиль «ВАЗ-21081» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

    Р’ указанное время Волков Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ. вступили РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21081В» государственный регистрационный знак РЎ 8520 Р’Р’ без цели хищения.

    РќРµР·Р°РјРµРґР»РёС‚ельно реализуя общий преступный умысел, действуя совместно, согласно предварительно достигнутой договоренности, желая использовать автомобиль как средство передвижения РІ личных целях, осознавая противоправность СЃРІРѕРёС… действий, РЅРµ имея разрешения собственника, ДД.РњРњ.ГГГГ, около <время>, Волков Р”.Рћ. подошел Рє автомобилю СЃРѕ стороны водительского сидения, Рё СЃ целью проникновения РІ салон автомобиля, имеющимися РїСЂРё нем пассатижами, ударил РїРѕ стеклу двери, РѕС‚ чего РѕРЅРѕ разбилось. После чего, Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ. открыл дверь, РїСЂРѕРЅРёРє РІ салон данного автомобиля, извлёк РёР· замка зажигания РїСЂРѕРІРѕРґР° Рё путём РёС… соединения пытался завести двигатель автомобиля, РЅРѕ РЅРµ СЃРјРѕРі этого сделать РїРѕ причине отсутствия аккумуляторной батареи. Продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, Волков Р”.Рћ. стал толкать данный автомобиль РІ гараж в„–, расположенный РЅР° территории ГК в„–, РїРѕ адресу: <адрес> Р·РѕРЅР° Восточная 7, находящийся РІ пользовании Сѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° РЎ.Рђ., РІ это время Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ. находился РІ салоне данного автомобиля Рё управлял РёРј. Р’ указанном гараже Волков Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ. РїСЂРё помощи РїСѓСЃРєРѕ-зарядного устройства завели двигатель данного автомобиля Рё осуществили РЅР° нём поездку РґРѕ пункта приёма металла, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> Р·РѕРЅР° Восточная 10 «е» Рё обратно.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Волков Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, Волков Д.О. совместно с Ворониным С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении гаража №, расположенного на территории ГК №, по адресу: <адрес> зона Восточная 7, находящегося в пользовании у Воронина С.А., куда они загнали ранее угнанный ими автомобиль «ВАЗ-21081» государственный регистрационный знак С 8520 ВВ.

    Р’ указанное время Рё РІ том же месте Волков Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ. вступили РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° совершение тайного хищения запасных частей Рё комплектующих РѕС‚ автомобиля «ВАЗ-2108В», принадлежащего Потерпевший в„–1 Незамедлительно реализуя задуманное, Волков Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ РЎ.Рђ., руководствуясь корыстным мотивом, СЃ целью противоправного обогащения, совместно сняли СЃ автомобиля Рё похитили: капот, стоимостью 3 000 рублей, РґРІРµ задние блок-фары, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, переднюю левую блок-фару, стоимостью 850 рублей, автомобильный аудиоусилитель В«MysteryВ», стоимостью 3 500 рублей, сабвуфер В«LGВ» стоимостью 5000 рублей, бачок для охлаждающей жидкости, стоимостью 220 рублей, крышку воздушного фильтра, стоимостью, 450 рублей, воздушный фильтр, стоимостью 200 рублей, запасное колесо, стоимостью 3000 рублей, Р·РІСѓРєРѕРІРѕР№ клаксон, стоимостью 300 рублей Рё декоративную решетку радиатора, стоимостью 250 рублей.

После совершения преступления похищенное имущество оставили в гараже, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17270 рублей, а угнанный автомобиль выкатили из гаража, где и оставили.

Подсудимые Волков Д.О. и Воронин С.А., каждый, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, у Волкова Д.О. и Воронина С.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия следов преступления, в том числе уничтожения пальцев рук, оставленных ими в салоне и на кузове автомобиля «ВАЗ-21081» государственный регистрационный знак №, который ранее они угнали, разукомплектовали и оставили у гаража № расположенного на территории ГК №, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на его уничтожение путём поджога.

    Р‘езотлагательно реализуя задуманное, РІ тоже время Рё том же месте, осознавая общественную опасность Рё характер СЃРІРѕРёС… действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий РІ РІРёРґРµ причинения имущественного ущерба собственнику Рё желая РёС… наступления, СЃ целью умышленного уничтожения имущества, используя горючую жидкость (бензин) Рё зажигалку, РІ условиях возможного распространения РѕРіРЅСЏ РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ объекты Рё возникновения СѓРіСЂРѕР·С‹ причинения вреда чужому имуществу, осуществили поджог автомобиля «ВАЗ-21081В» государственный регистрационный знак РЎ 8520 Р’Р’ принадлежащего Потерпевший в„–1, РЅРѕ РЅРµ смогли довести СЃРІРѕР№ преступный умысел РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ РёС… воли обстоятельствам, так как РЅР° указанном автомобиле РІ результате поджога обгорело лакокрасочное покрытие РЅР° крыше, левом заднем крыле СЃРѕ стойкой, соединяющей СЃ крышей Рё РѕС‚ термического воздействия деформировался слив для РІРѕРґС‹ слева, остальные элементы РєСѓР·РѕРІР° Рё салона автомобиля остались РЅРµ поврежденными.

    Р’ результате преступных действий Волкова Р”.Рћ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° РЎ.Рђ. были повреждены крыша автомобиля, левое заднее крыло СЃРѕ стойкой, соединяющей СЃ крышей Рё слив для РІРѕРґС‹ слева, принадлежащие Потерпевший в„–1, общей стоимостью 25 000 рублей, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ причинение последнему значительного имущественного ущерба РІ размере указанной СЃСѓРјРјС‹.

Подсудимый Волков Д.О. с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Воронин С.А. с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайства подсудимыми Волковым Д.О., Ворониным С.А., каждым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Волков Д.О., Воронин С.А., каждый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый Волков Д.О. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Воронин С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый Волков Д.О., Воронин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Волкова Д.О. и подсудимого Воронина С.А., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля, по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые имея цель использовать автомобиль как средство передвижения, не имея цели хищения, предварительно договорились об угоне автомобиля и помимо воли собственника автомобиля «ВАЗ-21081» государственный регистрационный знак С 8520 ВВ, принадлежащего Потерпевший №1, завладели им и осуществили на нем поездку.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Волкова Д.О. и подсудимого Воронина С.А., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения чужого имущества, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у Потерпевший №1 действия Волкова Д.О. и Воронина С.А. носили тайный характер, для хищения имущества у Потерпевший №1, они между собой предварительно договорились, стоимость похищенного составляет 17270 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего Потерпевший №1 по мнению суда является значительным.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Волкова Д.О. и подсудимого Воронина С.А., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на уничтожение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, поскольку Волков Д.О. и Воронин С.А. пытались путем пожога уничтожить автомобиль Потерпевший №1, однако не довели свой умысел до конца по независящим от их воли обстоятельств, так как огнем было уничтожено лакокрасочное покрытие крыши и левого заднего крыла автомобиля, часть деталей было деформировано огнем, что повлекло за собой значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей, остальные элементы кузова и салона автомобиля остались не поврежденными.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Волкову Д.О. по всем эпизодам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Волкову Д.О. не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Воронину С.А. по всем эпизодам относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Воронину С.А. не установлено.

     Р’ соответствии СЃ С‡.1.1 СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤ само РїРѕ себе совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, РЅРµ является единственным Рё достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении каждого преступления, а также личность каждого виновного, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения Волкова Д.О. и Воронина С.А., в момент совершения кажого преступления, каждому, обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, то что на Волкова Д.О. не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Волкову Д.О. наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, то что на Воронина С.А. не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Воронину С.А. наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Волкову Д.О., подсудимому Воронину С.А., каждому, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 (по эпизоду уничтожения имущества), ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Волкову Д.О., Воронину С.А., каждому, исходя из данных о личности каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, семейного и имущественного положения каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Волкова Д.О., Воронина С.А., в отношении каждого, положений ст.64 УК РФ, назначения подсудимым Волкову Д.О., Воронину С.А., каждому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа и изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимым Волкову Д.О., Воронину С.А., каждому, мера пресечения не избиралась, они являлись по вызову, поэтому по делу нет необходимости для избрания каждому из них меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.83 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2108» без регистрационных номеров, крышка от воздушного фильтра с фильтром, передняя левая фара, усилитель «Mystery», сабвуфер «LG», задние блок-фары, передняя пластиковая решетка радиатора, звуковой клаксон, запасное колесо, капот и бачок для охлаждающей жидкости подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый Воронин С.А. приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.04.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, которое не отбыто.

По настоящему уголовному делу, в отношении подсудимого Воронина С.А. суд принимает решение об условном осуждении, поэтому согласно ст.71 УК РФ принимает решение об исполнении данных приговоров самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля у Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Волкова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Волкова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на уничтожение имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Волкову Денису Олеговичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Воронина Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля у Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Воронина Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Воронина Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на уничтожение имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Воронину Станиславу Александровичу наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову Денису Олеговичу, Воронину Станиславу Александровичу наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком на три года.

На время испытательного срока возложить на Волкова Дениса Олеговича, Воронина Станислава Александровича, на каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 апреля 2019 года в отношении Воронина Станислава Александровича и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июля 2019 года в отношении Воронина Станислава Александровича в соответствии со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волкову Денису Олеговичу, Воронину Станиславу Александровичу, каждому не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2108» без регистрационных номеров, крышку от воздушного фильтра с фильтром, переднюю левую фару, усилитель «Mystery», сабвуфер «LG», задние блок-фары, переднюю пластиковую решетку радиатора, звуковой клаксон, запасное колесо, капот и бачок для охлаждающей жидкости возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Тюнин