Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2016 (2-9773/2015;) ~ М-8899/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-2039/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Б.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Б.А.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в общем размере 144184 руб. 04 коп. Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя К.А.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя Б.А.С. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары рассмотрено гражданское дело по иску К.А.А. к войсковой части <номер> Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ», Центральному военному округу Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу К.А.А. с войсковой части <номер> Министерства обороны РФ в лице Министерства обороны РФ взыскан материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме 144184 руб. 05 коп.

Решение суда было исполнено <дата>

Поскольку в ходе разбирательства по гражданскому делу была установлена вина водителя Б.А.С., а также то, что Б.А.С. на момент столкновения проходил военную службу в войсковой части <номер> Министерства обороны РФ, автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был закреплен за данной войсковой частью, истец просит возместить причиненный ущерб за счет непосредственного причинителя вреда с водителя Б.А.С. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования подержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Б.А.С. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Б.А.С. – К.М.В., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, считает, что на возникшие между сторонами правоотношения должны распространяться положения Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которым, на военнослужащего причинившего ущерб, возмещенный войсковой частью, может быть возложена полная и ограниченная материальная ответственность. С учетом обстоятельств спора действия ответчика не подпадают под основания привлечения его к полной материальной ответственности. Ответчик может быть привлечен только к ограниченной материальной ответственности, размер которой составляет не более двух окладов месячного денежного содержания.

В судебное заседание представитель третьего лица войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела <номер> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Б.А.С., суд приходит к следующему.

<дата> решением Куйбышевского районного суда г.Самары рассмотрено гражданское дело по иску К.А.А. к войсковой части <номер> Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ», Центральному военному округу Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Данным решением, а также постановлением Самарского гарнизонного военного суда от 28.05.2013 года, установлено, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> Б.А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации, при буксировке прицепа ПС (без государственного регситрационного знака), без включенных на данном прицепе габаритных огней и в отсутствии катафотов, нарушил требования п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, причинил вред средней тяжести К.Е.А., Р.Д.А.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем Б.А.С. п.2.3.1 Правил дорожного движения.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, вступившего в законную силу <дата> в пользу К.А.А. с войсковой части <номер> Министерства обороны РФ в лице Министерства обороны РФ взыскан материальный ущерб в размере 128709 руб. 86 коп. и понесенные судебные расходы в общей сумме 15474 руб. 19 коп.

На основании платежного поручения <номер> от <дата> Министерством обороны Российской Федерации в счет исполнения решения перечислена К.А.А. денежная сумма в размере 144184 руб. 05 коп.

В соответствии с военным билетом <номер> Б.А.С. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> с <дата> в должности водителя, уволен в запас по окончании срока службы <дата>, присвоено звание рядовой.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика установлены решением Куйбышевского районного суда г. Самары, то данные обстоятельства не доказываются при рассмотрении настоящего дела и считаются установленными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба ответчиком Б.А.С. истцу Министерству обороны Российской Федерации не подпадает под приведенный выше перечень.

На основании изложенного и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком по неосторожности, а в момент совершения он проходил военную службу по призыву, суд приходит к выводу, что за причиненный ущерб Б.А.С. несет ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере двух окладов месячного денежного содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

На день увольнения Б.А.С. с военной службы из войсковой части <номер> размер оклада его месячного содержания составлял 2000 рублей, что следует из справки Банк ВТБ 24 (ПАО), представленной в материалы дела ответчиком и копией его военного билета со ссылкой на платежную карту данного банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Минобороны России подлежат удовлетворению частично, с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Б.А.С. в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Б.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.С. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещении ущерба в порядке регресса 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с Б.А.С. в доход бюджета города Ижевска Удмуртской Республики 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова