Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2015 от 01.04.2015

                                                     12-249 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ивановиче С.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Давыдова (Сивенкова) Д.В. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов (Сивенков) Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Давыдов (Сивенков) Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было обжаловано постановление мирового судьи №. ДД.ММ.ГГГГ гола решением судьи ФИО1 постановление мирового судьи оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на решение судьи, которая до настоящего времени не рассмотрена. В связи с чем считает, что привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ незаконно, так как на сегодняшний день нет вступившего в законную силу постановления суда о лишении его водительских прав. Так же указывает на то, что судом необоснованно указано о наличии в его действиях отягчающих обстоятельств, поскольку он не совершал однородных правонарушений, предусмотренных одной статьей.

              Давыдов (Сивенков) Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он не может считаться лицом лишенным права управления транспортными средствами, так как до сегодняшнего дня постановление мирового судьи судебного участка № и решение районного судьи ..... суда ..... ФИО1 не вступили в законную силу, поскольку он их обжаловал в Мосгорсуд, и на сегодняшний день нет окончательного решения. Также пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал, оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов (Сивенков) Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «а/м» г.р.з. №, лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ.

             Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Давыдова (Сивенкова) Д.В. о чем имеются его подписи (л.д.1). ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в присутствии понятых Давыдов (Сивенков) Д.В., был отстранен от управления транспортным средством, в 10 часов 51 минуту транспортное средство передано ФИО2 для транспортировки на спецстоянку (л.д.2,3). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов (Сивенков) Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной Давыдовым (Сивенковым) Д.В. жалобой на решение судьи ..... районного суда ..... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.19 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалоб, вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку решением ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно вступило в законную силу в день его вынесения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Давыдова (Сивенкова) Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Его вина подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым последний был лишен права управления транспортными средствами.

Суд отмечает, что мировой судья обоснованно, в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5, признал наличие у Давыдова (Сивенкова) Д.В. отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусмотренным 12 главой КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Давыдова (Сивенкова) Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова (Сивенкова) Д.В. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     С.А.Журилкина