Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2013 ~ М-1046/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1459/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«5» июня 2013 г. г. Красноярск

ул. академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

истца Кропачевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева С.П. к ЮР1 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный <адрес>

установил:

Кропачева С.П. обратилась в суд к ЮР1 с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что Кропачева пользуется гаражным боксом <адрес>. Данные гараж был построен совместно с мужем – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ При жизни муж не успел оформить все документы на гаражный бокс, не получил на него свидетельство о праве собственности. В досудебном порядке истец не может оформить право собственности на гараж в силу отсутствия необходимых документов. Учитывая данные обстоятельства истец, со ссылкой на действующее законодательство просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 гаражный бокс <адрес> признать за собой право собственности на гараж в порядке наследования.

Истец Кропачева С.П. в судебном заседании требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, не поддержала требование о включении гаража в состав наследственного имущества, просила признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Ответчик ЮР1 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом (л.д. 60, 98 ).

Третье лицо ЮР2 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом(л.д. 63-64, 99)

Третье лицо ЮР3 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, согласно письменного заявления против исковых требований не возражает (л.д. 66).

Третье лицо ЮР1 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, согласно письменного заявление просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 62, 91, 100 ).

Третье лицо ФИО2 (сын истца) в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменное заявление, просит рассмотреть дело без него, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 61, 96, л.д. 103).

Третье лицо ЮР4 привлечённое определением суда от 6.05.2013 г. (л.д. 48 «а»), в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 104-105).

С учётом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В судебном заседании было установлено, что супруг истца Кропачевой С.П. – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся членом ЮР4. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32), копией архивной выписки из постановления ЮР3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, копией членской книжки (л.д. 28-29), копией свидетельства о браке (л.д. 14), копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Исходя из заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписки из решения Красноярского городского совета народных депутатов земельный участок площадью 0.12 га., расположенный в Кировском районе г. Красноярска напротив дома <адрес>, выделен в пользование ЮР4 для строительства восемнадцати индивидуальных гаражей боксового типа (л.д. 15-16, 67).

Согласно копии членской книжки ФИО1 был выделен гараж (бокс) № (л.д. 28-29).

По данным материалов наследственного дела, наследником умершего является супруга - истец Кропачева С.В. (л.д. 70), сын наследодателя – ФИО2. от наследства отказался (л.д. 72 ), иных наследников нет.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истцу ЮР4, Кропачева С.П. является членом ЮР4 и ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22). Также Кропачева оплачивает текущие платежи (членские взносы, электроэнергию) (л.д. 27). В соответствии с выпиской из адресного реестра на сегодняшний день гаражный бокс имеет адрес: <адрес> (л.д. 4).

Согласно копии выписки из реестра объектов капитального строительства гаражный бокс имеет общую площадь 18.4 кв.м., в том числе 18.4 кв.м. площадь гаража (л.д. 18-21).

Исходя из ч. 4 ст. 218 ГК РФ член потребительского кооператива, имеющий право на паенакопления полностью внесший паевой взнос за гараж приобретает право собственности на указанный гараж.

Отсутствие надлежаще оформленных документов о праве собственности не должно ограничивать право истца на приобретение собственности в порядке наследования.

Как следует из заключений ЮР5 ЮР6 гараж соответствует всем строительным, противопожарным нормам и правилам, пригоден для эксплуатации (л.д. 33-38, 45-47).

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кропачева С.П. удовлетворить.

Признать за Кропачева С.П. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № <адрес>.

Разъяснить управлению архитектуры администрации г. Красноярска, что оно вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.