Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2021 (2-7718/2020;) ~ М-8261/2020 от 24.11.2020

№2-744/2021

10RS0011-01-2020-015133-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием помощника прокурора Ивановой О.Л., истца, представителя истца по доверенности Ануфриева А.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Косточко Н. П. к Манову В. М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Косточко Н.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Манову В.М. по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец получила телесные повреждения – вред здоровью средней степени, соответственно был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании от стороны истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Иванова О.Л. в судебном заседании полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Манов В.М. обязуется выплатить Косточко Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 110000 руб., а Косточко Н.П. не имеет претензий к Манову В.М. и дополнительных требований предъявлять не будет.

3. Денежные средства в сумме 110000руб. Манов В.М. передал Косточко Н.П. перед подписанием соглашения, в указанную сумму входят судебные расходы.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Согласно разъяснениям, указанным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Косточко Н. П. и Мановым В. М., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Манов В. М. обязуется выплатить Косточко Н. П. компенсацию морального вреда в сумме 110000 руб., а Косточко Н. П. не имеет претензий к Манову В. М. и дополнительных требований предъявлять не будет.

3. Денежные средства в сумме 110000руб. Манов В. М. передал Косточко Н. П. перед подписанием соглашения, в указанную сумму входят судебные расходы.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва