Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-484/2014 от 11.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 сентября 2014 года

Судья <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя заявителя Коваленко Т.С. адвоката Романовой А.Ю., действующей по ордеру № от дата,

рассмотрев жалобу Коваленко Т. С. на постановление от дата №, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РРОСП <адрес> УФССП по СК Гладченко И.А. об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от дата №, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РРОСП <адрес> УФССП по СК Гладченко И.А. об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Заявитель Коваленко Т.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от жалобы.

Представитель заявителя Коваленко Т.С. адвоката Романова А.Ю., действующая по ордеру № от дата в судебном заседании поддержала ходатайство Коваленко Т.С. и просила прекратить производство по административному делу.

Представитель заинтересованного лица заместитель начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РРОСП <адрес> УФССП по СК Гладченко И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Коваленко Т. С. на постановление от дата №, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РРОСП <адрес> УФССП по СК Гладченко И.А. об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с отказом от нее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.17.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: