Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2018 ~ М-544/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                         17 октября 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.

при секретаре Глаголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Насоновой Елены Анатольевны к Ефремовой Екатерине Николаевне о прекращении права собственности на земельную долю; о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Насонова Е.А. обратилась в суд с иском к Ефремовой Е.Н. о прекращении права собственности ответчика на 3/137 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2191689 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес> и признании за ней, т.е. Насоновой Е.А. права собственности на указанную долю земельного участка.

Истец Насонова Е.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд 03 октября 2018 г. и 17 октября 2018 г.. О явке в Острогожский районный суд Воронежской области на указанные даты истец извещалась судебными повестками, телефонограммами. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела судом на 03 октября 2018 г. и 17 октября 2018 г.

Ответчик Ефремова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Заявлений от истца Насоновой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало. Ответчик Ефремова Е.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное исковое заявление Насоновой Е.А. следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6195 руб. 20 коп., что подтверждается чеком – ордером от 07 сентября 2018 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом.

Таким образом, Насоновой Е.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 6195 руб. 20 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насоновой Елены Анатольевны к Ефремовой Екатерине Николаевне о прекращении права собственности на земельную долю; о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Насоновой Елене Анатольевне, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Насоновой Елене Анатольевне уплаченную по чеку – ордеру от 07 сентября 2018 года государственную пошлину в размере 6195 руб. 20 коп. (операция № от ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий                                       С.В. Вискунова