Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-341/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 декабря 2016

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

под председательством судьи Тазетдиновой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.

подсудимого Дружкова К.В.

защиты в лице адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плесовских Н.Д., Суворовой Т.М., Баулиной Л.С., Андреевой Ю.Н.

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Дружкова К.В.,     <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части второй статьи 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л

    Подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

    Дружков, 15 июня 2016 года, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 39 минут, находился у подъезда <адрес> вместе с ранее ему незнакомым ФИО15 между которыми <данные изъяты> произошел конфликт. В ходе конфликта у Дружкова возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО15 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Во исполнение своего преступного умысла, подсудимый, находясь в вышеуказанных месте и времени, нанес ФИО15 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший ФИО15 испытал физическую боль. После чего, ФИО15 и Дружков, сцепившись друг с другом, упали на землю. Дружков, в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия находившийся у него при себе предмет- нож, умышленно, со значительной силой нанес ФИО15 данным ножом не менее восьми ударов по туловищу : в область грудной клетки, в область левого бока, в область брюшной полости, в подчелюстную область лица, причинив тем самым ФИО15 телесные повреждения.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему, согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы, причинены следующие телесных повреждения: <данные изъяты> каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты> каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Допрошенный в суде подсудимый вину не признал, пояснив, что телесные повреждения ФИО15 были им причинены в результате самообороны.

    Дружков в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал, что 14.06.2016, возвращался от гостей, был выпившим. Примерно в 22 часа 30 минут, он пришел на набережную <данные изъяты>, расположенную возле дома <адрес>, где встретил ранее знакомую ФИО24., и незнакомую ФИО25 С ФИО24 знаком примерно 5 лет, неприязни нет. Он присоединился к ним, пили водку. Примерно в 24 часа они пошли в квартиру ФИО24, где продолжали распивать спиртные напитки. Находясь на кухне в квартире ФИО24, они услышали звон разбитого стекла на балконе. Квартира расположена на первом этаже. Они все втроем направились на балкон, где увидели, что действительно окно балконной рамы, размерами примерно 70 см. х 120 см., разбито. Конфликта между ФИО25 и её мужем он не слышал, поэтому не знал о том, что ФИО15 подходил к дому. Когда вышли на улицу, ФИО25 сообщила, что окно на балконе разбил ее муж ФИО15, так как у нее с супругом конфликтная ситуация. Они с ФИО24 пошли провожать ФИО25 до подъезда, то есть к дому <адрес>. ФИО25 сказала, что доведет их до дома, чтобы встретились с её мужем. Подойдя к подъезду №№ ФИО25 позвонила своему мужу, чтобы открыл дверь. Он слышал, как ФИО15 спросил, одна ли она. ФИО25 ответила, что она одна, и что ждет его возле подъезда. Через несколько минут спустился ФИО15, открыл дверь в подъезд. ФИО24 начала высказывать ФИО15 свои претензии по поводу разбитого стекла. ФИО15 в адрес ФИО24 выражался нецензурной бранью, и сказал, что «ему все равно». ФИО15 также спросил его, используя нецензурные выражения, что ему что ли нужно заплатить деньги за разбитое окно. Он ответил ФИО15, чтобы деньги отдал ФИО24. ФИО15 также находился в состоянии опьянения. В подъезде, кроме ФИО15, также находились он и ФИО24. Он заметил, что ФИО15 положил на ступеньку лестничного прохода какой-то предмет, но значение этому не придал. В это время ФИО15 с разворота правой рукой нанес ему удар в область челюсти с правой стороны. Какие – либо следы от удара у него на лице не остались. От удара он пошатнулся, но не упал. После этого он схватил ФИО15 за рубашку, и в этот момент увидел, что у ФИО15 в правой руке блеснуло лезвие ножа. ФИО15 начал махать руками и ножом нанес ему порез на затылочную часть головы с правой стороны, длиной примерно 10 см. Полагает, что указанную рану он не мог получить в результате падения. Позже рана была обработана в травмпункте, не зашивали. Металлическая дверь в подъезд в это время была открыта. Они находились в узком тамбуре, за ФИО15 была деревянная дверь. Не исключает, что обороняясь, он мог нанести один удар в голову ФИО15. Они с ФИО15 сцепились, последний порвал его рубашку, они вместе упали. Во время падения, он выбил нож с рук ФИО15, так как последний направил нож на него. Упав на спину, он увидел нож возле двери подъезда. ФИО15 упал также на спину, головой в сторону проезжай части двора. На асфальте они оба лежали ногами друг к другу, причем ноги ФИО15 были на нем. Он схватил ФИО15 за ступню, так как последний начал подниматься и вырываться, и применил прием, а именно удерживал и растягивал ступню. Он почувствовал, что не удержит его из-за слабости силы в руках. В 2015 в результате пожара у него обгорели обе руки, сухожилия. Инвалидом его не признавали. Утрату трудоспособности не устанавливал, так как на тот период не работал. В декабре 2014 у него была операция по поводу прободной язвы. Нож в руках держать может. Несмотря на то, что удерживал ногу ФИО15, последний поднялся и сел. Он осознавал, что ФИО15 сможет вырваться и встать, в целях самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, правой рукой схватил нож, и, отпустив ногу ФИО15, нанес ему несколько ударов в левой бок ниже ребер. Длина лезвия ножа составила примерно от 10 до 15 см, рукоятки от 10 до 15 см, рукоятка темного цвета. После это они встали на ноги, ФИО15 пошел на него, последний удар ножом им был нанесен в область горла потерпевшего, снизу вверх. Только после этого ФИО15 остановился. Полагает, что находился в состоянии самообороны, так как ФИО15 поднялся бы с земли и продолжил с ним драку. ФИО15 высказывал в его адрес угрозы, нецензурно выражался. Суть угроз довести до суда не может. ФИО88 стояла слева от него, она нанесла ФИО15 пощечину. Сверху на ФИО15 он не сидел, сверху удары по телу потерпевшего не наносил, не на столько он был пьян. ФИО15 и его жена оговорили его. Он видел, что у ФИО15 течет кровь. ФИО15 сказал своей супруге, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Он понял, что снова попадет в тюрьму, так как ранее уже отбывал наказание, с ФИО24 ушли в сторону дома <адрес>, где ФИО24 направилась домой, он побежал к реке Свияге в районе дома № <адрес>, где в реку выбросил нож. Для того, чтобы скрыть следы преступления, снял с себя рубашку так как она была в крови и спрятал на крышу металлического гаража, расположенного у дома № <адрес>. После этого, у себя дома умылся, переоделся и отправился к ФИО24, где стали звонить ФИО25, которая пояснила, что ФИО15 находится в больнице. 15.06.2016 года в квартиру ФИО24, приехали сотрудники полиции и доставили в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску. Удары ножом ФИО15 нанес в целях самообороны, так как боялся за свою жизнь, конфликт спровоцировал ФИО15. В данной в ситуации он не мог осознавать свои действия, поэтому не контролировал, какое количество ударов ножом наносит ФИО15, так как действительно боялся за свою жизнь, избежать нанесения ударов ножом ФИО15 не мог. В настоящее время он предложил ФИО15 выплатить компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, из них 10000 рублей готов сразу передать, а остальную часть намерен передавать из получаемой заработной платы.

    Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

    Допрошенный в суде потерпевший ФИО15 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показал, что ранее подсудимого не знал, в личных неприязненных отношениях не состоит. 15.06.2016 он находился дома со своими детьми ФИО86, ФИО87. Он выпил дома 2-3 литра пива « <данные изъяты>». Его супруга ФИО25 ушла к своей знакомой ФИО24, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ему позвонила жена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на эмоциях сказал ей, чтобы шла туда, откуда пришла. Потом он решил сходить к ФИО24, чтобы забрать свою супругу. Он подошел к окну квартиры ФИО24, расположенной на первом этаже, постучал в окно кухни. Окно открыла либо ФИО24, либо жена, точно не помнит. Он сказал жене, чтобы шла домой, так как дома дети. Они с супругой поругались, так как жена не хотела идти домой. К ФИО24 в квартиру он не заходил, ему не известно, чем они там занимались. После чего он пошел в сторону дома, но, дойдя до середины дороги, вернулся к квартире ФИО24, постучал в окно лоджии, не рассчитал свои силы, стекло разбилось. Он порезал мизинец на правой руке. Пытаясь остановить кровь, он зажал палец своей рубашкой и пошел домой. Потом снова позвонил жене, она сказала, что находится возле их подъезда. Он из дома взял коробку вина и стакан, чтобы выпить с женой у подъезда и поговорить с ней, в руках также держал связку ключей от квартиры. Он открыл дверь в подъезд и увидел, что у подъезда стоят ФИО24 и ранее незнакомый Дружков, который сказал, что он должен отдать деньги за разбитое стекло лоджии ФИО24. Он ответил, что должен деньги ФИО24. Он и Дружков стояли в подъезде лицом друг другу, и в это время подсудимый неожиданно для него нанес один удар правой рукой в область правого виска. От удара он не упал. Он отошел и положил на ступеньку коробку вина, ключи от квартиры и стакан. Не помнит, возможно подсудимый угрожал ему. Какие- либо предметы в руках у Дружкова он не видел. Он подошел к подсудимому, чтобы успокоить, схватил его в охапку и прижал к стене. Сам он удары Дружкову не наносил. Произошла потасовка, где он удерживал Дружкова, а последний вырывался от него. В результате они оба, через порог, упали на асфальт возле подъезда. Он лежал на асфальте, головой к бордюру проезжей части, а Дружков находился головой к подъезду, удерживал его за ногу. ФИО24 в это время била его по щекам, и высказывала свое недовольство по поводу разбитого им стекла. ФИО25 стояла в это время в стороне. В то время, когда он лежал на асфальте спиной, почувствовал, что со спины течет кровь. В какой момент подсудимый, в подъезде или на улице, нанес множественные ножевые ранения в область груди, живота и спины не помнит, так как был на эмоциях. У него в руках ничего не было, он специально все убрал. Дружков оказался сверху на нем, он пытался вырваться от него, в это время ему были причинены ножевые ранения в область горла, чуть ниже солнечного сплетения, ниже левого соска, и другие в левую боковую часть тела, всего восемь ударов ножом, из них четыре проникающие. Ранения он уже почувствовал, когда встал. Весь конфликт произошел очень быстро, примерно от 5 до 10 минут. По комплекции с подсудимым они примерно одинаковые – рост 182 см, среднего телосложения<данные изъяты> Он увидел, что мимо них проходят мужчина и парень. Дружков, увидев их, отпустил его ноги и встал, в это время в руках у подсудимого он увидел нож. Он увидел свои раны, кто- то из прохожих вызвал скорую помощь. На стационарном лечении он находился 10 дней, примерно один месяц на амбулаторном лечении, у него повреждена диафрагма. Дружков и ФИО24 интересовались состоянием его здоровья у его жены. Просит взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда 500000 рублей. В результате полученных повреждений он утратил частично трудоспособность, в течение года находится на легком труде, поэтому утратил часть заработной платы. С ФИО24 у него <данные изъяты>, он против общения его жены с ней, так как вместе они выпивают.

    Будучи допрошенным 16 июня 2016 / т. 1 л.д. 80/ ФИО15 показал, что неизвестный мужчина ударил его кулаком в левую височную часть. Он положил предметы, бывшие в руке, на ступеньку, после чего схватил мужчину за грудки, и мужчина повалил его на асфальтовое покрытие перед подъездом. Они упали друг на друга, мужчина схватил его руками за ногу и начал делать болевой прием. Потом он почувствовал удары, примерно 7 штук. Удары ему были нанесены мужчиной ножом. Они были расположены друг к другу « вальтом», где мужчина, нанося ему удары ножом правой рукой, левой рукой держал его ногу, заламывая её. Весь конфликт длился примерно 3 минуты. Он видел, как в руке мужчины блеснуло лезвие ножа.

    Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 168 / следует, что ФИО15 подтвердил свои показания о том, что ножевые ранения ему были нанесены Дружковым, который первым неожиданно ударил его рукой в область правого виска. Он положил на ступеньку все, что у него было в руке, подошел к Дружкову и, схватил его в охапку и прижал к стене. Затем каким- то образом оба оказались на улице, где он лежал на асфальте, а Дружков держал его за ноги. Сам он удары Дружкову не наносил, пытался его успокоить, оскорбления в его адрес не высказывал. В какой момент, в подъезде или на улице Дружков нанес ему множественные ножевые ранения, точно не помнит, так как был на эмоциях. Он почувствовал, что у него течет кровь. Дружков отпустил его ноги и встал, в это время в его руке он увидел нож, который описать не может, так как на улице было темно. Сам он порез ножом Дружкову не наносил, нож вообще не держал в руке.

    Дружков показал в ходе очной ставки, что ФИО15 неожиданно ударил его в область челюсти справа, он от удара пошатнулся, после чего они сцепились, он схватил ФИО15 за рубашку и в этот момент увидел у ФИО15 в руке нож. ФИО15 начал махать руками и ножом и, при этом нанес ему порез на голове. В это время он выбил нож из рук ФИО15, так как последний направил его на него. Они с ФИО15 упали, при падении ФИО15 выронил нож, который упал возле его правой руки. Так как ФИО15 начал вырываться, он почувствовал, что не удержит его и в целях самообороны схватил нож и нанес ему несколько ударов ножом. После этого он встал и увидел, что Гусев весь в крови. Он не пытался оказать помощь пострадавшему, так как не каждый день наносит ножевые ранения людям. Защищаясь от ФИО15 он не применил просто физическую силу, а воспользовался ножом, так как не мог ударить его руками, потому что после ожога у него больные сухожилия.

    В судебном заседании потерпевший ФИО15 подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки. Он показал, что не помнит, какой рукой его ударил Дружков, но гематома на виске у него была с правой стороны. В процессе борьбы Дружков действительно удерживал его за ногу, применив болевой прием, потому что он продолжал оказывать сопротивление подсудимому. В процессе борьбы он головой не ударялся, все время находился в сознании.

Допрошенная в суде свидетель ФИО24 показала, что 14 июня 2016, после 19 часов, встретились с ФИО25 на набережной реки <данные изъяты>, где пили джин- тоник. Ей пришло СМС -сообщение от Дружкова, который пришел к ним. Примерно 4 года она с ним дружит. Они втроем продолжили употреблять спиртное. ФИО25 звонил муж, сказал, что домой не впустит. Ключей у ФИО25 не было, поэтому пришла к ней ночевать. Примерно в 22 часа находились втроем в её квартире, которая расположена на первом этаже. Она находилась в зале, когда услышала на кухне перепалку между ФИО25 и ФИО15. Она пришла на кухню, увидела ФИО15, у последнего в руке была большая палка. Она ушла из кухни, услышала звон разбитого стекла. Она выбежала на улицу, но ФИО15 уже не было. ФИО25 сказала ей, что заплатит за разбитое стекло, позвала её с Дружковым к себе домой, чтобы разобраться с ФИО15, решила последнего вызвать на улицу. По дороге никто никому не звонил. Подойдя к своему дому, ФИО25 позвонила мужу, попросила открыть ей дверь. Она слышала, как ФИО15 спросил, одна ли она, ФИО25 ответила, что одна. ФИО15 открыл дверь. В подъезде было тусклое освещение от фонаря. Дружков спросил ФИО15, зачем разбил стекло, отдай деньги ФИО24 ФИО15 начал её оскорблять, при этом что- то держал в руке. ФИО15 был в рубашке с длинными рукавами, что- то блеснуло в его руке, сам предмет она не видела. Она стояла с Дружковым возле металлической двери подъезда, ФИО15 находился на улице. Разговаривали на улице, ФИО15 хамил им. Дружков заявил ему, чтобы уходил. ФИО15 ударил Дружкова рукой по подбородку, от удара подсудимый упал на спину возле подъезда. Дверь в подъезд уже была закрыта, освещение было от уличного фонаря соседнего подъезда. Возле их подъезда фонарь не горел. ФИО15 ударил одной рукой, в другой держал какой- то предмет. ФИО15 оказался сверху на подсудимом в положение полулежа, продолжал наносить удары руками, целился в голову подсудимого. В этот момент она уже не видал предмет в руке ФИО15. Сначала их головы находились в одном направлении. Силы были неравны, так как Дружков болен, поэтому применил ногами прием сплетение ног, не давая возможности ФИО15 встать. Она говорила ФИО15, чтобы прекратил свои действия, два раза ударила его по щеке, чтобы привести в чувство. Но ФИО15 пытался встать и продолжить драку. Полагает, что Дружков действовал в пределах самообороны, так как ФИО15 не хилый. Она не видела, каким образом были нанесены удары ножом, она услышала просьбу ФИО15 к жене, чтобы вызвала скорую помощь, что его порезали. ФИО15 поднялся, к нему подошла жена. Дружков в этот момент удары не наносил. Подсудимый проводил её домой, ножа у него она не видела. Примерно через 30 минут вернулся к ней, был уже переодетым. У подсудимого была глубокая царапина на голове, длиной примерно 5 см., шла кровь, на сгибе пальце был порез. В какой момент Дружковым была получена царапина на голове, ей не известно. Она звонила ФИО25, которая сообщила, что ФИО15 в реанимации. Позже ФИО25 снова приехала к ним, последняя сходила за пивом, ушла от неё под утро, примерно в 5-6 часов. В связи с тем, что ФИО89 обманывает мужа, заявляя ему, что находится у подруг, а сама пропадает неизвестно где, у ФИО15 антипатия ко всем её подругам, в том числе и к ней. В настоящее время она с ФИО25 практически не общается.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО24 судом были исследованы протоколы её допросов в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной 15 июня 2016, ФИО24. показала, что находились возле подъезда № <адрес>, спустился ФИО15, последний был агрессивным, возможно находился в нетрезвом состоянии. Она стала у него выяснять, причем её окно. ФИО15 выражался в её адрес нецензурно. В ответ Дружков сказал ему, чтобы деньги отдал ей. В правой руке ФИО15 что- то блеснуло, но она не придала этому значения. ФИО15 был одет в джинсовую рубашку с длинными рукавами. Она находилась у входа в подъезд, Дружков и ФИО15 расположились возле лестничного пролета. ФИО15 в этот момент с разворота нанес правой рукой удар Дружкову в область челюсти справа. Не ожидав удара, Дружков потерял равновесие, они сцепились, Дружков схватил его за рубашку. Ножа у ФИО15 в этот момент она не видела. ФИО15 махал руками, ножа она не видела. Дружков и ФИО15 упали друг против друга, во время их падения она увидела, что из рук ФИО15 выпал нож. Как она поняла, это Дружков выбил его из рук ФИО15. Нож упал возле ноги Дружкова. Последний схватил нож, лезвие которого было примерно длиной 10-12 см. Дружков, упав на спину, оказался возле двери подъезда. ФИО15 также упал на спину, головой в сторону проезжей части. ФИО15 начал вырываться и пытался отнять нож у Дружкова, ФИО15 сидел перед Дружковым. Последний удерживал его за ноги, понимая, что не удержит, в целях самообороны начал наносить удары ножом в левый бок ниже ребер, сколько нанес ударов, она не видела. После этого они встали на ноги и ФИО15 попросил супругу вызвать скорую помощь. Они с Дружковым помощь ФИО15 не оказывали. Нож, которым Дружков наносил удары, последний взял с собой, побежал к <адрес>. Полагает, что в этой ситуации Дружков был слабее ФИО15 по состоянию здоровья, так как у него повреждены руки, имеется грыжа в области живота, поэтому защищался. Ножа в руке у ФИО15 она не заметила, ей показалось, что в руке у него что- то блеснуло. Она видела в руке у ФИО15 нож в момент, когда Дружков его выбил из рук ФИО15 / т. 1 л.д. 43/

Из исследованного в суде протокола дополнительного допроса ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целом дала показания, аналогичные показаниям от 15 июня 2016. Она уточнила, что на улице было темно, возможно в руках ФИО15 блеснули ключи, ей показалось, что у него был нож. Она видела в руке ФИО15 нож, когда Дружков выбил его из рук. Дружков схватил нож, ФИО15 в это время вырывался и пытался отнять у него нож. В это время ФИО90 также находился в сидячем положении / сидели друг против друга/. Дружков удерживал ФИО15 за ноги и в целях самообороны наносил удары ножом в левый бок ниже ребер, сколько нанес ударов, она не видела. ФИО15 пытался ударить Дружкова, но она не видела, смог ли, она отошла в сторону. Когда она разнимала Дружкова и ФИО15 то нанесла последнему две пощечины, чтобы успокоился. Позже Дружков ей сообщил, что нож, которым нанес ранения ФИО15, выбросил. №/

Будучи допрошенной 15 сентября 2016, ФИО24 показала, что не помнит, в какое время подошли к подъезду дома ФИО25, но находились там примерно 20- 25 минут. Она не видела, что ФИО15 наносит удары Дружкову. Позже у Дружкова она видела порез на пальце. На голове Дружкова была царапина. рана на голове была неглубокая, содранная, немного кровоточила. ФИО15 не знал о том, что они с Дружковым провожали ФИО25. /№/

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями ФИО24., и подтвердил, что действительно ФИО15 пытался вырвать у него нож. В момент нанесения ножевых ударов ФИО15, он мог получить повреждение на пальце. Повреждение на голове получил в подъезде от действий ФИО15 с ножом.

Допрошенная в суде свидетель ФИО25 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что Дружкова ранее не знала. 14 июня 2016 года, примерно в 21 час, она со своей подругой ФИО91 находились на набережной <адрес>, где выпивали водку. Примерно в 22 часов 30 минут к ним подошел ранее ей незнакомый Дружков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последнего пригласила ФИО24. Они расположились на лавочках и продолжили распивать водку. Примерно в 23 часа она пошла домой, но не смогла открыть ключом дверь. Она позвонила своему супругу ФИО15, последний ответил, что дверь квартиры открывать не собирается, домой не впустит, и что может идти ночевать к ФИО24. Она пришла к ФИО24, где также находился Дружков. После 00 часов 00 минут, точное время не помнит, в окно квартиры кто-то постучался. ФИО24 выглянула в окно и сказала, что пришел ФИО15. После чего ФИО24 открыла окно, и ФИО15 попросил её передать ему комплект ключей от квартиры, так как свои ключи где-то потерял. Между ФИО24 и ее супругом началась словесная перепалка на почве личной неприязни, которая существовала изначально с момента её общения с ней. Прекратив ссору, ФИО24 закрыла окно, ФИО15 ушел домой. Через пару минут они услышали, как на балконе у ФИО24 разбилось стекло, все выбежали на балкон, но рядом с балконом никого не было, на стекле была трещина. Она считает, что окно пытался разбить ее муж ФИО15. Она сказала ФИО24, что получив заработную плату возместит ущерб. ФИО24 сказала, что ущерб должен возместить ФИО15 В этот момент она решила, что пора идти к себе домой. Дружков и ФИО24 пошли её провожать. Подойдя к подъезду <адрес>, она позвонила супругу и попросила, чтобы спустился за ней. Она не сказала мужу, что пришли втроем. Муж взял вино, стаканы, хотел посидеть с ней возле подъезда. Когда ФИО15 спустился, ФИО24 вступила с ним в словесную перепалку из-за разбитого балконного стекла. ФИО24 сказала ему, что должен выплатить деньги за поврежденное стекло на балконе. В ходе словесной перепалки Дружков просил у мужа деньги за стекло, супруг спросил, ему деньги нужно платить за разбитое окно, при этом использовал нецензурные выражения.

В ответ Дружков сказал ФИО15, чтобы деньги отдал ФИО24. Она пыталась как-то успокоить их, но не смогла, после чего просто наблюдала за происходящим. Когда начали ругаться, супруг поставил коробку с вином и стаканчики на лестничный проход. В этот момент подсудимый ударил кулаком правой руки в область лица мужа. После чего, ФИО15 в ответ нанес Дружкову удар кулаком правой руки в область челюсти с правой стороны. После чего они сцепились между собой и упали на землю, при этом также наносили удары друг другу. Все произошло очень быстро, на улице было темно. У Дружкова в правой руке неизвестно откуда появился нож. В ходе борьбы ФИО15 оказался снизу, а подсудимый сверху, сидел на нем, причем заломил ногу мужу. Дружков нанес ее супругу удары ножом. Удары наносились хаотично, примерно семь ударов, точное количество назвать не может. Несколько ударов было нанесено в бок, в область челюсти, ближе к шее, в область грудной клетки справа. ФИО24 била её мужа по лицу, а она стояла в стороне. У мужа в руках ничего не было, из дома ножи не пропадали. Муж говорил ей, с кем связалась. После этого Дружков встал с ФИО15, у последнего из ран шла кровь. Прохожие вызвали скорую помощь. После чего подсудимый вместе с ФИО24 сразу же ушли. Она подбежала к своему супругу, его одежда была вся в крови, но муж находился в сознании, вел с ней осознанный диалог. Её муж не представлял опасности для подсудимого, вел себя адекватно обстановке. По характеру муж не конфликтный, рассудительный. Через некоторое время подъехала скорая помощь. Когда приехала скорая помощь, рубашка ФИО15, так как была вся в крови, осталась на лавке у подъезда. После того, как муж остался в больнице, она приехала к ФИО24, где также находился подсудимый. Она не видела какие- либо телесные повреждения у Дружкова, последний на состояние здоровья не жаловался. Они обсуждали сложившуюся ситуацию. Муж был одет в джинсы и рубашку, Дружков в футболку и шорты. Нож, которым подсудимым были нанесены удары её мужу, рядом с их подъездом не нашли.

    Из протокола следственного эксперимента от 14 августа 2016 следует, что ФИО25 продемонстрировала механизм нанесения ФИО15 ножевых ранений Дружковым, а именно в подчелюстную область, в брюшную полость и грудную клетку. Также продемонстрировала, как Дружков, держа левую ногу ФИО15, повернул последнего на правый бок, как Дружков хаотично наносил удары ножом в левую подмышечную и лопаточную области спины ФИО15. /№/

    Обозрев в суде фототаблицу следственного эксперимента, ФИО15 показал, что с Дружковым лежали на земле. Он хотел подняться, получил удар ножом в шею. Подсудимый, сидя на нем, нанес удары ему ножом в живот, в грудь, применил болевой прием на ноге. В процессе сопротивления действиям Дружкова, он оказался на боку, куда также были нанесены ножевые ранения.

    Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 в присутствии Дружкова полностью подтвердила свои показания, что последним были нанесены ножевые ранения её мужу.

    Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, приобщена фототаблица. /№/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, в ходе которого изъята мужская рубашка, принадлежащая Дружкову К.В.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №<адрес>. В ходе осмотра изъяты шорты, в которых Дружков К.В. находился в момент совершения преступления в отношении ФИО15. /№ /, протоколом осмотра рубашки и шорт.

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подозреваемый Дружков К.В. продемонстрировал механизм нанесения ФИО15 ножевых ранений. Согласно фототаблице, Дружков показал общий вид области нанесения телесных повреждений ФИО15./№/

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15. причинены следующие телесные повреждения: п. <данные изъяты> Повреждения каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>. Повреждения каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.8 получены от восьми воздействий колюще-режущего предмета, каким в данном случае мог быть клинок ножа.

Повреждение, в виде резаной раны на тыльно – внутренней поверхности ногтевой фаланги 5 пальца правой руки получено от одного воздействия режущего предмета, каким в данном случае могло быть лезвие клинка ножа.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, комиссия считает, что повреждения у гр. ФИО15 могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до его поступления в ГУЗ «УОКБ» (дата и время поступления - 15.06.2016 года в 01.15), что не исключает возможности их образования 14.06.2016 года.

Повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.4 /каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, указанные в п.п. 1.5-1.9 /каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Комиссия экспертов, исследовав копию протокола допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицу к протоколу следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием свидетеля ФИО25 где фото № 1: один из статистов расположен сидя на полу, второй статист расположен сидя перед первым, в правой руке данный статист удерживает макет предмета, свободный конец которого соприкасается с подчелюстной областью первого статиста (ближе к подбородку).

фото №2: один из статистов расположен лежа на спине, второй статист расположен сидя перед первым, в правой руке данный статист удерживает макет предмета, свободный конец которого соприкасается с эпигастральной областью первого статиста;

Фото №4: один из статистов расположен лежа несколько на правом боку, второй статист расположен сидя перед первым, в правой руке данный статист удерживает макет предмета, свободный конец которого соприкасается с левой боковой поверхностью грудной клетки первого статиста допускает возможность образования части повреждений у ФИО15 (<данные изъяты>), т.е. в результате нанесенных ударов колюще-режущим предметом (в данном случае клинком ножа) в эпигастральную область живота и в область боковой и задней поверхностей грудной клетки слева.

Комиссия экспертов, исследовав копию протокола допроса подозреваемого Дружкова КА. 15.06.2016 года, копию протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Дружкова К.В. от 15 июня 2016 года отметила, что ситуационные моменты причинения повреждений в вышеуказанных протоколах отсутствуют. При этом эксперты указали, что согласно показаниям Дружкова К.В., последний нанес удары ножом «в левой бок ниже ребер», т.е. области в которых расположены повреждений у гр. ФИО15. и область, которую указал Дружков К.В. не соответствуют, в связи с чем комиссия исключила возможность образования каких либо из повреждений у гр. ФИО15 при нанесении ударов ножом в «левой бок ниже ребер».

Комиссия экспертов, исследовав копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ года, указала, что ситуационные моменты причинения повреждений в вышеуказанных протоколах отсутствуют. При этом отметили, что согласно показаниям ФИО24. Дружков К.В. нанес удары ножом «в левой бок ниже ребер», т.е. области в которых расположены повреждений у гр. ФИО15. и область, которую указала ФИО24. не соответствуют, в связи чем комиссия исключила возможность образования каких либо из повреждений у гр. ФИО15 при нанесении ударов ножом в «левой бок ниже ребер».

Эксперты указали, что повреждения у ФИО15., указанные в п.1 сопровождаются кровотечением, которое в свою очередь может привести к потере сознания. Исходя из вышеизложенного, комиссия считает, что гр. ФИО15 после получения повреждений, указанных в п. 1 мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени до момента потери сознания и после его восстановления.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вызов поступил по адресу: <адрес> в 00 часов 39 минут 15 июня 2016.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие в том, что повреждения у ФИО15 образовались 15 июня 2016, согласно предъявленному обвинению не позднее 00 часов 39 минут 15 июня 2016.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Дружков К.В. обнаруживает <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких- либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается; По своему психическому состоянию Дружков К.В., может в ходе предварительного следствия давать объективные показания и может в дальнейшем принимать участие в следственных действиях. (№)

    Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по пункту «з» части второй статьи 111 УК РФ.

Давая такую оценку действиям подсудимого, судом принимаются во внимание показания Дружкова, данные в ходе предварительного расследования и в суде, где подсудимый показал, что ножевые ранения ФИО15 были нанесены именно им, в пределах необходимой обороны. О причастности к причинению телесных повреждений ФИО15, Дружковым было заявлено в ходе дачи объяснений от 15 июня 2016.

Причастность Дружкова к причинению телесных повреждений ФИО15 нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО25, ФИО24, протоколами следственных эксперименов, с участием ФИО25, Дружкова, заключением судебно – медицинской экспертизы.

Судом принимаются во внимание показания подсудимого, данные в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные в ходе очной ставки с потерпевшим, в ходе следственного эксперимента.

В суде установлено, что показания Дружкова получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемого, очных ставок с потерпевшим, свидетелем подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания давались каждый раз в присутствии защитника. Протоколы допросов, очных ставок были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдены и реально обеспечены.

Несмотря на отрицание вины Дружковым, об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует способ совершения преступления -нанесение ножом, используемым в качестве оружия, со значительной силой не менее восьми ударов по туловищу Гусева : в область грудной клетки, в область левого бока, в область брюшной полости, в подчелюстную область лица ; характер причиненного потерпевшему телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Находя доказанной вину подсудимого, суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО15, которые являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей очевидцев ФИО25, ФИО24, нашли подтверждение объективными доказательствами- заключениями экспертов.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Дружков при причинении телесных повреждений потерпевшему действовал в состоянии необходимой обороны, проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО15 в руках ножа не было. Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО25, ФИО24.

В частности из показаний ФИО24, следует, что Гусев не знал о том, что она с Дружковым провожали ФИО25 домой. Из её же показаний следует, что она видела один и тот же нож как в руке Гусева, так и в руке Дружкова. Причем, когда нож был в руке Дружкова, ФИО15 в это время пытался вырваться и отнять этот нож у подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент конфликта и нанесения ножом ударов по туловищу потерпевшего со стороны последнего отсутствовало какое-либо общественно опасное посягательство на жизнь, здоровье Дружкова, никакой необходимости в применении мер защиты у подсудимого не было.

То обстоятельство, что по заключению судебно-медицинской экспертизы № № у Дружкова обнаружены телесные повреждения в виде инфицированной раны 2 пальца правой кисти, инфицированная рана волосистой части головы, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью (№), не опровергает выводы суда и не освобождает Дружкова от уголовной ответственности за содеянное. Судом установлено, что ФИО15 угроз применения насилия Дружкову не высказывал, а наносил лишь ответные удары, защищаясь от неправомерных действий подсудимого.

Обстановка на месте происшествия, характер действий потерпевшего и подсудимого свидетельствует о наличии между ними конфликта, в ходе которого Дружков с целью причинения тяжкого опасного для жизни человека вреда здоровью со значительной силой нанес не менее восьми ударов ножом по туловищу ФИО15.

С учетом изложенного, доводы Дружкова о том, что у потерпевшего ФИО15 был нож, не нашли подтверждения материалами уголовного дела, судом расцениваются как данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на доводы Дружкова и его защитника о том, что в ходе конфликта подсудимый опасался за свои жизнь и здоровье ввиду наличия у него заболеваний <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в ходе конфликта Дружков был абсолютно свободен в выборе линии поведения, в том числе и отличной от той, которую избрал – применение насилия к потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что мотивом данного преступления <данные изъяты>, сложившаяся между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.

Суд также не усматривает в действиях Дружкова состояния аффекта, о чем свидетельствует отсутствие у него характерной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствие выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения.

Виновность Дружкова в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО25, Никитиной, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку последние являются квалифицированными специалистами, при этом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Дружков к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Из справки характеристики следует, что Дружков по месту проживания <адрес> характеризуется <данные изъяты>. В употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы от соседей в его адрес не поступали.

Согласно производственной характеристике, Дружков с мая 2014 года работает в <данные изъяты>», где проявил себя с положительной стороны, жалоб в его адрес не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ заключен с Дружковым договор аренды, где последний именуется « <данные изъяты>, согласно копии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров такси.

    Из представленных медицинских документов следует, что Дружков находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, отмечены сопутствующие хронические заболевания. В 2014 году проходил лечение по поводу <данные изъяты>. Наблюдается по поводу <данные изъяты>.

Согласно пункту «и» явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, которое наряду с иными обстоятельствами, перечисленными в статье 60 УК РФ, подлежит учету при назначении наказания.

Явка с повинно░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░ 142 ░░░ ░░/.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 15 ░░░░ 2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░