Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5417/2014 ~ М-4674/2014 от 08.10.2014

дело № 2-5417/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 18 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к А., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата> взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов на дату вынесения судом решения, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Раф 4», 2008 года выпуска.

Стороны не явились в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к А., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: