Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-326/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО5, заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме №.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме №.

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) выдал Заемщику кредит в сумме № № путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых.

В настоящее время обязательства по возврату кредита ответчицей не исполнены. Последний платеж ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет №, из них:

задолженность по основному №;

задолженность по процентам за пользование кредитом №;

задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>) сумму задолженности в размере №, в том числе задолженность по основному долгу №, задолженность по процентам за пользование кредитом №, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

2

Ответчица ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с №

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице ФИО1 кредит, путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под № % годовых, путем открытия ФИО1 текущего банковского счета № выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что общая задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №, в том числе: № - задолженность по основному долгу; № - проценты за пользование кредитом; № - задолженность по пене.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно
признан верным.    

На основании п. 2.2.4 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере №

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «<данные изъяты>) к ФИО1
ФИО2    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате

государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 №, а всего №

.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Петушкова О.Ю.