Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2013 ~ М-3922/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/13 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп. офиса дата Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил кредит ФИО2 и ФИО3 в размере *** рублей, под *** годовых, на срок до дата, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на закупку ***. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками - ФИО2 и ФИО3 представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №... в адрес Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от дата) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщиков №..., открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с ФИО4; договор поручительства физического лица №... от дата с ФИО5. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей. В настоящее время Заемщики не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО2 и ФИО3 подтверждают факт признания Ответчиками получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у Ответчиков не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Согласно п. 4.7 и п. 4.7.1 данного Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении Заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов. Взыскатель направил Заемщикам и Поручителям письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица №... от дата и №... от дата, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от дата. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата - *** годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310, 322, 323, 330, 332, 361, 362, 363, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 2, 23, 32, 121-124, 130,429 ГПК РФ, п.п. 1,2 п.1 ст.333.19НК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5 фактическую задолженность по оплате процентов и неустойки по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб; также сумму государственной пошлины в размере *** рублей; расторгнуть Кредитный договор №... от дата

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 поддержал иск по указанным в нем основаниям, не возражал против вынесения по делу заочного решения, пояснив, что ранее мировым судьей выносились заочные решения, которые ответчиками не обжаловались, находятся на исполнении.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставляет Заемщикам кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом -*** годовых, окончательным сроком возврата кредита – до дата

В соответствии с приложением №... к указанному кредитному договору от дата стороны установили График погашения (возврата) суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом дата были заключены договоры поручительства №... с ФИО4, №... с ФИО12

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО2 и ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является солидарной.

Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером №... от дата на сумму *** рублей.

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками с лицевых счетов ФИО2,Л. и ФИО3, заемщиками не производилась уплата по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб., сумма государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщиков по состоянию с дата по дата составляет: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб.

Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении Заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов.

Из материалов дела следует, что в связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Банком направлялись Заемщикам (ФИО2 и ФИО3) письменные требования об уплате процентов за пользование кредитом, поручителям (ФИО4, ФИО5) требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп.,

При разрешении исковых требований о солидарном взыскании с поручителей ФИО4, ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от дата, суд считает требования истца о привлечении к солидарной ответственности поручителей ФИО4, ФИО5 обоснованными.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено право банка в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что заем не будет возвращен в срок в одностороннем порядка отказаться от исполнения данного договора.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору кредита с дата, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины путем солидарного взыскания с ответчиков в размере 2090,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., сумму госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2013 года.

Судья                   Е. В. Якушева

2-4659/2013 ~ М-3922/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Хренова М.Н.
Погодкина В.П.
Топоркова Е.Л.
Тушин А.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Якушева Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2013Передача материалов судье
19.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2013Подготовка дела (собеседование)
13.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2013Предварительное судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее