Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2013 ~ М-3922/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/13 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп. офиса дата Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил кредит ФИО2 и ФИО3 в размере *** рублей, под *** годовых, на срок до дата, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на закупку ***. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками - ФИО2 и ФИО3 представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №... в адрес Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от дата) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщиков №..., открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с ФИО4; договор поручительства физического лица №... от дата с ФИО5. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей. В настоящее время Заемщики не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО2 и ФИО3 подтверждают факт признания Ответчиками получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у Ответчиков не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Согласно п. 4.7 и п. 4.7.1 данного Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении Заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов. Взыскатель направил Заемщикам и Поручителям письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица №... от дата и №... от дата, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от дата. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата - *** годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310, 322, 323, 330, 332, 361, 362, 363, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 2, 23, 32, 121-124, 130,429 ГПК РФ, п.п. 1,2 п.1 ст.333.19НК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5 фактическую задолженность по оплате процентов и неустойки по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб; также сумму государственной пошлины в размере *** рублей; расторгнуть Кредитный договор №... от дата

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 поддержал иск по указанным в нем основаниям, не возражал против вынесения по делу заочного решения, пояснив, что ранее мировым судьей выносились заочные решения, которые ответчиками не обжаловались, находятся на исполнении.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставляет Заемщикам кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом -*** годовых, окончательным сроком возврата кредита – до дата

В соответствии с приложением №... к указанному кредитному договору от дата стороны установили График погашения (возврата) суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом дата были заключены договоры поручительства №... с ФИО4, №... с ФИО12

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО2 и ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является солидарной.

Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером №... от дата на сумму *** рублей.

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками с лицевых счетов ФИО2,Л. и ФИО3, заемщиками не производилась уплата по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб., сумма государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщиков по состоянию с дата по дата составляет: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - итого *** руб.

Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении Заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов.

Из материалов дела следует, что в связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Банком направлялись Заемщикам (ФИО2 и ФИО3) письменные требования об уплате процентов за пользование кредитом, поручителям (ФИО4, ФИО5) требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп.,

При разрешении исковых требований о солидарном взыскании с поручителей ФИО4, ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от дата, суд считает требования истца о привлечении к солидарной ответственности поручителей ФИО4, ФИО5 обоснованными.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено право банка в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что заем не будет возвращен в срок в одностороннем порядка отказаться от исполнения данного договора.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору кредита с дата, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины путем солидарного взыскания с ответчиков в размере 2090,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., сумму госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2013 года.

Судья                   Е. В. Якушева