Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1912/2012 от 09.04.2012

Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-1912/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Прохорова С.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 февраля 2012 года, которым

ПРОХОРОВУ С. С., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Прохорова С.С. и его защитника адвоката - Смирновой А.А., просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прохоров С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Шегарского районного суда Томской области от 01 февраля 2010 года по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы сроком в пять лет восемь месяцев, обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

01 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказала в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, сославшись на то, что отсутствуют основания к рассмотрению ходатайства по существу.

Не согласившись с решением суда, Прохоров С.С. обжаловал его в кассационном порядке, указывая на то, что он отбыл 1/3 часть срока наказания, а нарушения, допущенные им в период отбывания наказания, считает несущественными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 78 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены те положительно характеризующиеся осужденные, которые не только отбыли не менее 1/4 срока наказания, но и находятся в облегченных условиях содержания.

Прохоров С.С. хотя и отбыл 1/4 часть срока наказания, однако согласно сообщению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области от 01 февраля 2012 года, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на облегченные условия содержания не переводился.

При таких условиях судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 01 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ПРОХОРОВА С. С. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: