Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-24079/2022 от 08.11.2022

3/2 – 311/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-020368-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого Раснач Э.В., защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившей удостоверение № 18340 и ордер № 017811 от 01.04.2022 г., следователя Семёновой К.Д., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Снимщиковой А.И., согласованное с врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Раснач Эрика Викторовича, (не судимого), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2022 г. в отношении Раснач Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 апреля  2022 г. Раснач задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 апреля 2022 г. обвиняемому Раснач Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ до 6 месяцев 30 суток, то есть до 30 октября 2022 г.

27 мая 2022 г. с настоящим уголовным делом соединен ряд уголовных дел, срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в том числе 17 октября 2022 г. врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 09 месяцев, то есть до 30 декабря 2022 г.

27 мая 2022 г. Раснач предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями судебных экспертиз, истребовать и приобщить ответы сотовых операторов, по результатам их осмотра дать правовую оценку действиям Раснач; с учетом собранных доказательств в соответствии со ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение Раснач и допросить его в данном процессуальном статусе, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оснований для изменения обвиняемому Раснач меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не работает, и не имеет постоянного источника дохода; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на необоснованное затягивание предварительного расследования, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет место жительства в Московской области, скрываться не намерен.

Обвиняемый не высказал мнения по заявленному следователем ходатайству, вместе с тем также указал на необоснованное затягивание расследования и наличия у него к следователям ряда вопросов, на которые он не может получить ответа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Раснач произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Обвинение Раснач предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, справка об исследовании) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Раснач к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Раснач под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования, вопреки приведенным стороной защиты доводам, в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Раснач в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Раснач является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, вместе с тем он обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; постоянного места регистрации не имеет, по месту временной регистрации фактически не проживает, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Раснач обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Раснач Эрика Викторовича на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 30 декабря 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.