Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 (2-5668/2021;) ~ М-4997/2021 от 08.11.2021

дело № 2-431/2022 (УИД: 50RS0036-01-2021-007284-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» к Никитину Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Никитину А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» указал, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 02.12.2014г. удовлетворен иск ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» к Никитину Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, и с Никитина Алексея Сергеевича взыскана в пользу ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» денежная сумма в размере 119 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 60 копеек, исчисленные по день вынесения суда от 02.12.2014г.; решение вступило в законную силу 13.02.2015г. Однако ответчик длительное время не выполнял решение суда и уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств по возврату взысканной с него суммы. Все это время ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, взысканными судом в пользу истца в размере 119 680 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 593 рублей 60 копеек, всего на сумму 123 273 рублей 60 копеек. Размер процентов рассчитан по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2015 года по 20.10.2021 года, составил 62 312 рублей 71 копейку. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 312 рублей 71 копейку ( л.д. 3-5).

Представитель истца ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Никитин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.21), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Никитин А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 02.12.2014г. удовлетворен иск ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» к Никитину Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, и с Никитина Алексея Сергеевича взыскана в пользу ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» денежная сумма в размере 119 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 592 рубля 60 копеек, указанное решение суда вступило в законную силу 13.02.2015г. (л.д.22-25).

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2015г. по 20.10.2021г. от суммы 123 273 рублей 60 копеек, что составляет 62 312 рублей 71 копейку.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 312 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход муниципального образования Городской округ Пушкинский Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2 069 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» к Никитину Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить,

Взыскать с Никитина Алексея Сергеевича, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015 года по 20.10.2021 года в размере 62 312 рублей 71 копеек.

Взыскать с Никитина Алексея Сергеевича, <дата> г.р., уроженца <адрес> в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 2 069 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –04 февраля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: